Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску <данные изъяты>, Фадиной Л.А. к Фадиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФадинойД.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Фадина Л.И., Фадиной Л.А. обратились в суд с иском к ФадинойД.М., законным представителем которой является Фадиной Е.В., о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истцы указали, что согласно договору передачи доли дома в собственность граждан № <данные изъяты> от <данные изъяты>, соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности от <данные изъяты> им принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного в <данные изъяты>. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано <данные изъяты> в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. С 21.12.2007г. в вышеуказанной части дома была зарегистрирована ФадинойД.М., <данные изъяты>2007 г.р., которая является их внучкой и в настоящее время проживает со своей матерью Фадиной Е.В. в г. <данные изъяты>. В принадлежащем им жилом помещении не проживает. Брак между их сыном Ф. и Фадиной Е.В. на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 02.02.2009г. расторгнут, членами их семьи Фадиной Е.В. и ФадинойД.М. не являются. Также они не заключали с ответчиком какого-либо соглашения о пользовании принадлежащей им частью жилого дома.
Просят прекратить ответчику ФадинойД.М., <данные изъяты>2007 г.р., право пользования жилым помещения – частью жилого дома № 2, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Фадина Л.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее права, как собственника, нарушены тем, что в жилом помещении зарегистрирована внучка. Они прописали внучку у себя, так как ребенку необходимо было получить страховой полис. Фактически внучка никогда не проживала в их доме, только приходила в гости. Личных вещей внучки в их доме нет. Она с мужем производит оплату коммунальных услуг за внучку. Их сын, являющийся отцом ребенка, зарегистрирован в их жилом помещении, но его вещей в их доме также нет, проживает он в другом жилом помещении. Против его регистрации в жилом помещении не возражает. Считает, что внучка должна быть прописана по месту жительства матери. Сноха не желает снимать свою дочь с регистрационного учета в п. <данные изъяты>. При прописке внучки никаких соглашений с ее родителями по оплате коммунальных услуг они не заключали. Они желают продать жилой дом, улучшить свои жилищные условия, поэтому необходимо снять внучку с регистрационного учета. Внучка перестала быть членом их семьи, так как брак между ее матерью и их сыном расторгнут.
Истец Фадин Л.И. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что производит оплату коммунальных услуг, в том числе и за внучку. В период, когда ее прописывали в жилом помещении, он работал. Сейчас он не работает, оплачивать коммунальные услуги стало тяжело. Он с супругой намерен продать дом. Считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства матери. Внучка перестала быть членом их семьи, поэтому не имеет право пользования принадлежащим им жилым помещением.
Представитель истцов Баландина С.К. считает требования истцов законными и обоснованными. Суду пояснила, что с согласия собственников в жилое помещение была вселена их внучка, в связи с необходимостью получения пособия и медицинской помощи. В настоящее время мать ребенка в жилом помещении не проживает. Ребенок также не проживает в спорном жилом помещении. Они не ведут общего хозяйства с истцами, в доме отсутствуют их личные вещи, не несут расходов по содержанию жилья. Считает, что ребенок приобрел право на проживание в другом жилом помещении по месту жительства своей матери. Ребенок посещает детский сад в г. <данные изъяты>, законный представитель имеет постоянное место работы и жительства в г. <данные изъяты>. Вещи ребенка находятся по месту жительства матери. Квартира в г. <данные изъяты>, в которой зарегистрирована мать ребенка, принадлежит отцу законного представителя ответчика. Судебного спора о месте проживания несовершеннолетнего ребенка не было при расторжении брака между родителями не было. Считает, что данные обстоятельства влекут утрату права на проживание в жилом помещении истцов. Регистрация внучки истцов препятствует им реализовать свои права по распоряжению жилым помещением. Основаниями снятия ребенка с регистрационного учета в спорном жилом помещении является выезд ребенка и его законного представителя в г. <данные изъяты>, также ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию жилого помещения. Просит удовлетворить исковые требования на основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ. Фадины вселили внучку как члена своей семьи, но так как брак между родителями в настоящее время расторгнут, внучка перестала являться членом семьи Фадина Л.И.. Просит признать ФадинойД.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.
Законный представитель ответчика ФадинойД.М. – Фадина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>. Возражений по иску не представила.
Третье лицо – представитель ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области в Нижнесергинском районе Б., действующая по доверенности <данные изъяты>, с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что ребенок имеет право на проживание по месту регистрации одного из родителей. Отец также является законным представителем несовершеннолетнего ребенка, несет ответственность по его содержанию и воспитанию, родительских прав он не лишен. Отсутствуют сведения о принадлежности ребенку другого жилого помещения, следовательно, необходимо сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением до ее совершеннолетия. Просит в иске отказать.
Третье лицо – представитель ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>.
Третье лицо Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Фадина Л.И. и Фадиной Л.А. согласен, просит их удовлетворить. Указал, что Фадина Д.М., <данные изъяты>2007 г.р., является его дочерью, и по адресу <данные изъяты>, никогда не проживала, по данному адресу нет предметов ее личного обихода. Членом семьи истцов не являлась, была зарегистрирована его родителями для получения медицинского обслуживания. С момента рождения ребенка и до 08.05.2008г. его семья выехала на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>. С Фадиной Е.В. в феврале 2009г. был расторгнут брак. Он уехал к родителям, его дочь и бывшая жена остались проживать в г. <данные изъяты>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, совхозом <данные изъяты> Фадину Л.И. и Фадиной Л.А. передана в собственность 1/2 доля жилого дома, расположенного в <данные изъяты>.
19.10.2009г. между Фадиным Л.И., Фадиной Л.А. и А., А. заключено соглашением о реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Как следует из соглашения стороны приобрели право собственности на самостоятельные объекты права. Фадину Л.И. и Фадиной Л.А. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть № 2 жилого дома <данные изъяты>
23.11.2009г. Фадину Л.И. и Фадиной Л.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть <данные изъяты> жилого дома № <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты>
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Фадина Л.И. по адресу <данные изъяты> от 06.12.2010г. следует, что жилое помещение состоит из 3 комнат, санитарное состояние хорошее. В жилом помещении проживают только его собственники Фадина Л.А.и Фадин Л.И. <данные изъяты>
На основании указанных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Фадину Л.И. и Фадиной Л.А.
Из справки МУ «Управление ЖКХ <данные изъяты>» от 17.11.2010г. следует, что в части № 2 жилого дома № <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, зарегистрирован Фадина Л.И. и в состав его семьи входят жена Фадиной Л.А., Ф. и внучка ФадинойД.М. <данные изъяты>
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Р. следует, что после рождения у их сына ребенка Фадина Л.И. внучку зарегистрировали в своем жилом помещении. Внучка вместе с родителями приходила в гости к бабушке и дедушке. Вещей и игрушек ребенка в доме Фадина Л.И. нет, ребенок с матерью проживают в г. <данные изъяты>.
Истцы Фадин Л.И. и Фадина Л.А. после рождения <данные изъяты>2007 года зарегистрировали свою внучку Фадину Д.М. в принадлежащем им жилом помещении добровольно на постоянный срок как член их семьи - внук. Факт регистрации малолетней Фадиной Д.М. по адресу <данные изъяты> подтверждается также справкой ОУФМС России по Свердловской области <данные изъяты>
Также в данном жилом помещении зарегистрирован отец малолетней Фадиной <данные изъяты> – Ф., являющийся сыном истцов. Данный факт подтвердила в судебном заседании истец Фадина Л.А.
Согласно решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, расторгнут брак между Фадиным М.Л. и Фадиной Е.В., являющимися родителями малолетней Фадиной Д.М. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
Мать ребенка Фадина Е.В. состояла на регистрационном учете в <данные изъяты> с 30.06.2007г. по 09.10.2007г. и ул. <данные изъяты> с 09.10.2007г. по 20.05.2008г., согласно справкам МУ «Управление ЖКХ <данные изъяты>» от <данные изъяты>
В настоящее время малолетняя Фадина Д.М. проживает совместно с матерью Фадиной Е.В.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий Фадиной Е.В. от 24.12.2010г. по адресу г. <данные изъяты>, следует, что по указанному адресу зарегистрированы Фадина Е.В. и ее брат П. Также зарегистрирована по месту пребывания несовершеннолетняя дочь Фадиной Е.В. – Фадина Д.М., <данные изъяты>2007 г.р. Фактически в жилом помещении проживают Фадина Е.В. и ее дочь <данные изъяты>. Жилое помещение принадлежит на праве единоличной собственности П., отцу Фадиной Е.В. Квартира состоит из двух комнат, является благоустроенной <данные изъяты>
23.09.2010г. Ф. дано заверенное нотариусом письменное согласие на снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты> своей дочери Фадиной Д.М., 2007 г.р., и постановку ее на учет по месту жительства в г. <данные изъяты>
Суд считает, что прекращение семейных отношений между родителями малолетней Фадиной Д.М. не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением и права быть зарегистрированной в спорном жилом помещении, поскольку родственных отношений с Фадиным Л.И. и Фадиной Л.А. ребенок не утратил и продолжает оставаться их внучкой.
Суд принимает во внимание мнение органа опеки и попечительства - ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области <данные изъяты> о сохранении за Фадиной Д.М. права пользования жилым помещением.
Предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Фадина Л.И. и Фадиной Л.А. о прекращении права их внучки ФадинойД.М. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п<данные изъяты>, часть 2, не имеется. Отсутствие вещей ребенка в жилом помещении, принадлежащем истцам, говорит лишь о том, что в настоящее время малолетний ребенок проживает с матерью в другом населенном пункте, где она зарегистрирована по месту жительства лишь временно. Постоянную регистрацию ребенок имеет в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, часть 2. Доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительство истцами суду не представлено.
Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Фадина Л.И., Фадиной Л.А. к Фадиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФадинойД.М., о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п<данные изъяты>, часть 2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.И. Савичева