Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «12» января 2011 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Подчинёновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения обязательства.
В обоснование иска указывает, что он по договорённости с ФИО2 выполнил для последнего определённую работу по строительству, в <адрес>, <адрес>, за оговоренную денежную сумму. Письменно их договорные отношения не фиксировались. Из-за отсутствия денежных средств, по окончанию работ, ответчик денежное вознаграждение ему не выплатил, но принял на себя обязательство выплатить ему денежную сумму в размере 44 630 руб. до 01.09.2010. Данное обязательство ответчик зафиксировал в письменной форме, в виде расписки, в которой указано, что он обязуется выплатить ему, за проделанную работу, 44 630 руб. до 01.09.2010. В случае невыплаты указанной суммы до указанного срока, ответчик принял на себя обязательство выплатить ему проценты в размере 1% в день от указанной суммы, за период просрочки, что так же отразил в расписке.
Срок исполнения обязательства ФИО2 передним истёк 01.09.2010, поэтому с ответчика в его пользу, согласно обязательству, отражённому в расписке, подлежат уплате проценты, из расчета 1% от основной суммы в день. Расчет процентов: дни просрочки выплаты: 446 руб. 30 коп. * 107 дней = 47754 руб.10 коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму основного долга в размере 44 630 руб. и проценты, за просрочку выплаты основного долга, в сумме 47 754 руб. 10 коп., всего 92384 руб.10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 52 коп.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.ч.1,2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Истцом ФИО1 представлена расписка от 13.08.2010 на сумму 44630 руб., на основании которой ФИО2 принял на себя обязательство о возврате денежных средств в срок до 01.09.2010. Предусмотрено, что в случае невыплаты суммы займа в указанный день, ФИО2 обязался выплатить проценты – 1% за день просрочки <данные изъяты>
В установленный в расписке срок ответчик ФИО2 сумму долга не вернул.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие договорных отношений (договор займа) между истцом и ответчиком.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа 44630 руб., проценты по договору займа в сумме 47 754 руб. 10 коп. (44630руб.х1%=446 руб. 30 коп.; 446 руб. 30 коп.х107 дней просрочки исполнения обязательства=47 754 руб. 10 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, которая составляет 2 971 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения обязательства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного долга по договору займа в размере 44630 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать рублей), проценты на сумму займа 47 754 руб. 10 коп. (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб. 52 коп. (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 52 коп.).
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья О.Ю. Запретилина