Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> «13» января 2011 г.
Нижнесергинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
с участием адвоката Треегубовой Л.В.,
при секретаре Подчинёновой Е.И,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к Е.М. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Т.А. обратилась в суд с иском к Е.М. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований указывает, что 05.02.1994 она с ответчиком вступили в брак, от совместного проживания имеют двух несовершеннолетних детей – Дочь <данные изъяты>, сына <данные изъяты>. 19.10.2010 их брачные отношения были прекращены, брак расторгнут. За время совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью 140 тыс.руб.; автомобиль ГАЗ – 120 тыс.руб.; жилой дом в <адрес>, - 83768 руб.; нежилое строение (ангар) в <адрес> <адрес> – 431376 руб.; земельный участок, 693 кв.м, расположенный в <адрес>; земельный участок, 1195 кв.м, расположенный в <адрес>, общей стоимостью 467766 руб. Стоимость совместно нажитого имущества составляет 1242910 руб., её доля (1/2) в указанном имуществе – 621455 руб.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав в её пользу с Е.М. 621455 руб.
В ходе предварительного судебного заседания истец Т.А. и ответчик Е.М. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения по вопросу взыскания с Е.М. денежной суммы в размере 621455 руб. и судебных расходов на следующих условиях:
1) ответчик Е.М. не оспаривает перечень подлежащего разделу имущества, представленный истцом Т.А., и оценку на общую сумму 1249910 руб., соответственно доля каждого из супругов составляет 621455 руб.
2) Ответчик Е.М. просит оставить за ним право собственности на следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- жилой дом (в разрушенном состоянии) по <адрес>, в <адрес>;
- нежилое строение (ангар) по <адрес>, в <адрес>;
- земельный участок по <адрес>, и по <адрес>, в <адрес>;
- автомобиль ГАЗ, проданный ответчиком без согласия супруги – истца по данному делу, стоимость транспортного средства Е.М. не оспаривается.
3) Ответчик Е.М. обязуется выплатить истцу Т.А. 300000 руб. до января 2011 года, оставшуюся сумму 321455 руб. ответчик истцу выплачивает в течении 6 месяцев частями ежемесячно по 53575 руб. до 20 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма выплачена должна быть ответчиком.
4) Государственная пошлина оплачивается поровну сторонами в сумме 4707 руб.
5) Истец Т.А. согласна со сроком выплаты ответчиком Е.М. денежной компенсации.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ст. 101 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
На основании ч.ч.4,5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.
О прекращении производства по делу выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Т.А. и ответчиком Е.М., согласно которому:
1) ответчик Е.М. не оспаривает перечень подлежащего разделу имущества, представленный истцом Т.А. и оценку на общую сумму 1249910 руб., соответственно доля каждого из супругов составляет 621455 руб.
2) Ответчик Е.М. просит оставить за ним право собственности на следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- жилой дом (в разрушенном состоянии) по <адрес>, в <адрес>;
- нежилое строение (ангар) по <адрес>, в <адрес>;
- земельный участок по <адрес>, и по <адрес>, в <адрес>;
- автомобиль ГАЗ, проданный ответчиком без согласия супруги – истца по данному делу, стоимость транспортного средства Е.М. не оспаривается.
3) Ответчик Е.М. обязуется выплатить истцу Т.А. <данные изъяты> руб. до января 2011 года, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. ответчик истцу выплачивает в течении 6-ти месяцев частями ежемесячно по <данные изъяты> руб. до 20 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму.
4) Государственная пошлина оплачивается поровну Т.А. и Е.М. в сумме <данные изъяты> руб.
5) Истец Т.А. согласна со сроком выплаты ответчиком Е.М. денежной компенсации.
.
Производство по гражданскому делу по иску Т.А. к Е.М. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись)
Копия верна: судья О.Ю. Запретилина