Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Бисерть «29» июня 2011г. Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре Феденевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Жирнова обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 Свердловской области, Администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что умер К, приходившийся Жирновой отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.п. Бисерть, со служебными постройками. Завещание наследодателем составлено не было. На день смерти с наследодателем проживал его сын – Кочуров, приходившийся Жирновой родным братом, который фактически вступил в права наследования, но не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. Кочуров проживал в спорном доме до дня своей смерти. Завещание наследодателем составлено не было. Кроме истицы наследниками по закону являются родные племянники К. К и П.(в девичестве – К), дети К., умершего, которые на наследственное имущественное не претендуют. После смерти брата – К., истица, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как дом перешел в её владение, и она фактически приняла наследство, следит за домом, своевременно оплачивает все налоги и коммунальные услуги, содержит дом, в хорошем состоянии. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице отказывает, по причине того, что отсутствует правоустанавливающие документы на спорный дом. Однако, её родители: К и К на собственными силами на свои средства в 1954 году построили вышеуказанный жилой дом. Просит суд установить факт принятия Жирновой наследственного имущества после смерти К, умершего, проживавшего по адресу: р.п. Бисерть Свердловской области Нижнесергинского района по ул. Признать право собственности на жилой дом, за Жирновой. Истец Жирнова в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца У, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также возражений относительно исковых требований Ж, представлено не было. Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований истца не имеют. (л.д.39). Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует. (л.д. 52). Третье лицо П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, также указала, что поддерживает исковые требования, на наследственное дело не претендует. (л.д. 53). Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив исковое заявление, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ» Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:, принадлежит К, на основании регистрационного удостоверения.. Инвентаризационная оценка жилого дома, находящегося по указанному выше адресу составляет рублей. Согласно представленной в материалах дела справке на день смерти К. по адресу:были прописаны К.; К. Согласно ответа на запрос филиала «Нижнесергинское БТИ», по данным технического учета, жилой дом, расположенный по адресу:, принадлежит по праву собственности К на основании регистрационного удостоверения. К умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на данный объект отсутствуют.. Согласно справке адресно – справочной службы, на день смерти К Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по, является К, так как он после смерти отца К. фактически вступил в права наследства, поскольку проживал с наследодателем на момент смерти, что подтверждено в судебном заседании как вышеуказанной справкой так и показаниями свидетелей. К умер, что подтверждается свидетельством о смерти года. После смерти К. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети наследодателя К П на наследство не претендуют, что свидетельствует из их заявлений, представленных в судебное заседание. В судебном заседании установлено, что Жирнова фактически приняла наследство после брата К, поскольку, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следила за техническим состоянием спорного жилого дома, обрабатывала земельный участок. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей И., Б., допрошенной в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, о том, что знакомы с истцом, находится с ней в дружеских отношениях. Также пояснили, что спорный дом был куплен К. Данный дом ремонтировал отец истца. К. В этом доме они проживали всей семьей. На момент смерти К, с ним вместе проживал брат истца К У К было четверо детей: В, Николай, Сергей и Григорий. После смерти брата, Ж. сразу стала следить за домом. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованности в исходе дела не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Жирновой обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Жирновой удовлетворить. Установить факт принятия Жирновой наследства после смерти К Признать за Жирновой право собственности на жилой дом. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Г. Шторх
№ года, кадастрового паспорта здания от года, жилой дом, расположенный по адресу, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на состоит из жилого дома.