РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Нижние Серги 23 мая 2011 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Феденевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корелина ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Корелин ФИО8. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявления указал, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по землепользоыванию и земельным ресурсам Нижнесергинского района, ему на праве собственности был выделен земельный участок площадью № кв.м., расположенный в <адрес>. Однако в свидетельстве его фамилия указана как ФИО4, вместо ФИО1, другие данные указаны верно. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Внести исправления в свидетельство также невозможно, поскольку орган его выдавший в настоящее время не существует.

Просил установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по землепользованию и земельным ресурсам Нижнесергинского района.

В судебном заседании заявитель Корелин ФИО9 поддержал заявление. Суду пояснила, что ранее ошибку он не заметил, так как документами занималась его супруга. Земельным участком он пользуется более двадцати лет, построил дачный домик. В настоящее время Комитета по земельным ресурсам не существует, ошибку исправить невозможно. Просил удовлетворить его требования.

Заинтересованное лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Корелина ФИО10 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес>, в том, что ему предоставлен земельный участок решением Верхнесергинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства в собственность <данные изъяты>.(л.д.7).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является соседом заявителя. Ему известно, что Корелин ФИО11 имеет участок в коллективном саду, ему выделили этот земельный участок, когда коллективный сад только организовывался, это было в 90-е годы, может раньше. Участок около восьми соток. Он помогал Корелину ФИО12 строить домик на этом участке. Другого земельного участка у него нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ей известно, что у Корелина ФИО13. есть в коллективном саду земельный участок 8 соток, участок был ему выделен, когда только образовывался коллективный сад, около тридцати лет назад. На земельном участке он построил домик, пользуется земельным участком. Соседи у него Лялин, Савичев, Рыбаковы. У Карелина только этот участок, другого нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Как следует из паспорта заявителя, фамилия заявителя «Корелин». В свидетельстве о праве собственности указано «Карелин».

У суда не вызывает сомнений тот факт, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка в написании фамилии заявителя, поскольку факт пользования Корелиным ФИО14. земельным участком подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, также подтверждены фамилии землепользователей соседних участков, что соответствует также плану участка в свидетельстве о праве собственности на землю.

Исправить ошибку во внесудебном порядке у заявителя возможности нет, поскольку Комитета по земельным ресурсам в настоящее время не существует.

Таким образом, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, пояснений представителя заинтересованного лица, показаний свидетелей, суд считает, что свидетельство о праве собственности № принадлежит Корелину ФИО15

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Корелина ФИО16 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <данные изъяты> га Корелину ФИО17

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх