ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бисерть «29» июля 2011г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой ФИО15 к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок),

УСТАНОВИЛ:

Русинова ФИО16. обратилась в суд с иском к Администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в коллективном саду. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельный участок отсутствует, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на указанный земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Русинова ФИО17. поддержала исковые требования в полном объеме, также пояснила, что её мужу принадлежал на праве собственности земельный участок в коллективном саду, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный участок муж получил в 1986 году от Бисертского завода «Уралсельмаш». В 1993 году муж приватизировал спорный земельный участок на свое имя. Мужу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В данный момент свидетельство о праве собственности на земельный участок утеряно, а муж умер в 2009 году. К нотариусу она обратилась своевременно и приняла часть наследства.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в его отсутствии не представил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

Представитель третьего лица администрация Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом ходатайств о рассмотрении в его отсутствии не заявлял.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, правообладателем которого является ФИО5 Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.20).

В материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру от ФИО5 об оплате взносов за сад. <данные изъяты>

В материалах дела представлена выписка из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка, владельцем которого является ФИО5, согласно которого рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного <адрес> составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Нижнесергинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области свидетельство о праве собственности на земельный участок в коллективном саду № часть № завода «Уралсельмаш» (кадастровый номер <данные изъяты>), выданный на имя ФИО5 отсутствует. Но в книге выдачи свидетельств на право собственности в р.п. Бисерть имеется запись о выдаче вышеуказанного свидетельства. (л.д.51)

Так согласно представленной книге выдачи свидетельств на право собственности имеется запись о том, что ФИО5 выдано свидетельство № на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., в том числе под огород <данные изъяты> га, под застройку <данные изъяты> га. (л.д.52-55).

В соответствии с уведомлением Нижнесергинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременении), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.17).

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, истца знает хорошо, они являются соседями. Ей известно, что супругу истца был предоставлен земельный участок в коллективном саду №, данный земельный участок им был выделен более 10 лет назад. Также пояснила, что у ФИО1 трое детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4. После смерти ФИО5, истец обрабатывает земельный участок вместе с детьми, споров по наследству никаких нет.

Вв судебном заседании свидетель ФИО13показала, что истца знает хорошо, они являются соседями по саду с момента образования коллективного сада. Также пояснила, что заводом «Уралсельмаш» ФИО1 и ей были выделены земельные участки. Они вместе строили на данных участках домики и находятся они напротив друг друга. Участки выделялись примерно в 80-х годах. Все участки в коллективном саду были одинаковые. После смерти супруга, истец пользуется земельным участок, обрабатывает его. Споров между наследниками нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, присовена фамилия Русиновы (л.д.19).

ФИО3 (ранее Русинова) Ольга Леонидовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и Русиновой ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, котором между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, присвоена фамилия ФИО3. (л.д.40,41).

В судебном заседании также установлено, что ФИО9 и ФИО4 (ранее ФИО10 являются детьми ФИО5 и ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его жена Русинова ФИО19., а также дети: ФИО3, ФИО4, ФИО9, которые на наследство не претендуют, о чем представлены заявления, в которых указано, что их отцу на праве собственности принадлежал земельный участок в коллективном саду, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров. После смерти отца данный участок должен принадлежать их матери Русиновой ФИО20 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 37-39). Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО5, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Русинова ФИО21. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве по закону после смерти своего супруга ФИО5, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку был утерян правоустанавливающий документ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, который расположен в <адрес>. Соответственно Русинова ФИО22 приняла наследство после смерти супруга.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Русиновой ФИО23 удовлетворить.

Признать за Русиновой ФИО24 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Ю.Г. Шторх