РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п.Бисерть 29 июля 2011 г Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе: Председательствующего судьи Шторх Ю.Г., При секретаре Феденевой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезеньковой к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Селезенькова обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 Свердловской области, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что умер С., приходившийся дедом истице. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, завещание наследодателем составлено не было. На момент смерти в доме проживала бабушка истицы С., которая фактически вступила в права наследования, но не оформила своих наследственных прав в установленный законом порядке. С проживала в спорном доме до дня своей смерти. Завещание наследодательницей составлено не было. На момент смерти С. наследниками по закону первой очереди являлись её дети: С., С., С, С., которые, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследственных прав не обращались. Однако вышеупомянутое наследственное имущество перешло во владение отца истицы С. и он фактически принял наследство, а именно произвел необходимый ремонт дома, следил за общим техническим состоянием дома, обрабатывал земельный участок, своевременно оплачивал все налоги и коммунальные платежи до дня своей смерти. Завещание наследодателем составлено не было. Кроме истицы наследниками по закону после смерти С. являются её родные братья: С, С, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и оформили свои отказы от причитающейся им доли наследства. Сама же истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти своего отца – С, но при обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону на спорный жилой дом ей было отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Указанный дом в 1917 году бабушка и дедушка истицы построили собственными силами и на свои денежные средства. После их смерти дом перешел во владение отца истицы, а затем и во владение истицы. Просит суд признать за ним С право собственности на жилой дом. В последствии истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом после смерти матери С., так как после смерти С. фактически наследство приняла его жена. Истец Селезенькова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Представитель истца Баландина, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду также пояснила, что спорный дом строил дед истца С., проживал в доме совместно со своей супругой С., бабушкой истца. С. умер, после его смерти наследство фактически приняла его супруга С. У С. было пять детей: С., С., С., С., С. В последствии С., С., С., С. умерли. После смерти С. осталось трое детей истец и два брата С., С., которые на наследство не претендуют. У С. был сын С., который умер, свидетельства о смерти нет, поскольку им не известно на момент смерти его адрес, узнали посредством телеграммы от родственников. У остальных наследников детей не было. С. в настоящее время жива и на наследство не претендует. Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представили отзыв в котором указали, что возражений по данному иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом, просит их удовлетворить. Также указал что на наследственное имущество не претендует. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований С. о признании права собственности на жилой дом. Просит их удовлетворить в полном объеме, также указал, что на наследство не претендует. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, а также ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно представленного кадастрового паспорта здания от 31.01.2011 года, а также выписки из технического паспорта № 4780 от 31.01.2011 года, жилой дом, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», состоит из жилого дома Инвентаризационная стоимость объекта составляет ***** рублей. Согласно представленной справке Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиала «Нижнесергинское БТИ и РН», по данным технического учета филиала «Нижнесергинское БТИ» жилой дом, принадлежит по праву собственности С. на основании регистрационного удостоверения. Согласно представленной домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме №****, были прописаны С., С., С., С., П., С., С., С., С.. Согласно представленной справке МУ «Управление городского хозяйства», на день смерти С по адресу: ****были прописаны С. и её внук С.. Согласно представленной справке МУ «Управление городского хозяйства», на день смерти С. по адресу: ****были прописаны С. и его жена С.. С. умер, что подтверждается справкой о смерти. С. умерла, что подтверждается справкой о смерти. С, является сыном С. и С., что подтверждается справкой о рождении. С. умер, что подтверждается справкой о смерти. С.., является сыном С. и С., что подтверждается справкой о рождении. С. умер, что подтверждается справкой о смерти. С. является дочерью С. и С., что подтверждается справкой о рождении. С. умерла, что подтверждается справкой о смерти. С., является сыном С. и С., что подтверждается справкой о рождении. С. умер, что подтверждается справкой о смерти. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом наследниками после смерти С являются истец Селезенькова, а также С., С, С., которые на наследственное имущество не претендуют о чем представили заявления. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей З., Г. В судебном заседании свидетель З. пояснила, что знает истца хорошо, отношения нормальные, являются соседями. Также пояснила, что хорошо знала отца истца С, который проживал****, на момент его смерти с ним проживала его супруга С. У С было семь детей. Никаких споров по дому между наследниками нет. В судебном заседании свидетель Г суду пояснила следующее, что истца знает хорошо, они являются соседями. С. она не знала, но знала бабушку истца С, она проживала по ***. Сколько было детей она не знает, на момент смерти она проживала одна. После её смерти за домом присматривал отец истца С, а после его смерти за домом стала следить Селезенькова, садит огород. В доме никто не живет Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется. Соответственно, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом принадлежал на праве собственности С., С. как возведенный ими. С. фактически приняла наследство после смерти С., после ее смерти фактически принял наследство сын С., а после его смерти С., после смерти которой приняла наследство Селезенькова, которая своевременно обратилась к нотариусу. Суд учитывает отсутствие возражений третьих лиц по иску. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Селезеньковой удовлетворить. Признать за Селезеньковой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *****. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд. Судья Ю.Г. Шторх