Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 13 октября 2011 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием адвоката Сокульской О.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Р.А.Л. к М.Р.Х. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Л. обратился в суд с иском к М.Р.Х. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и М.Р.М. 25.11.2010г. заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому он передал ответчику заем на сумму 1000000 руб. Ответчик обязан вернуть денежный заем истцу с процентами до 01.06.2011г. 26.12.2010г. ответчик передал истцу 60000 руб. в счет уплаты процентов, после чего, в нарушение условий договора проценты не оплачивал. Не выплатил до установленного времени заем на сумму 1000000 руб. Согласно п.2.3. договора, ответчик обязан уплатить истцу 6% в месяц от суммы займа до 01.06.2011г., т.е. в размере 360000 руб., а оплатил всего 60000 руб. за декабрь месяц 2010г. Ответчик в настоящее время имеет задолженность перед истцом в размере 1300000 руб. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2011г. по 26.08.2011г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% в размере 2502, 49 руб.

Кроме того, указал, что между ним и ответчиком 29.12.2010г. заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому он передал ответчику заем на сумму 600000 руб. Ответчик обязан вернуть денежный заем истцу с процентами до 01.02.2011г. Согласно п.2.3. договора, ответчик обязан уплатить истцу 6% в месяц от суммы займа до 01.02.2011г., т.е. в размере 36000 руб. за январь месяц 2011г. Ответчик в настоящее время по этому договору займа имеет задолженность перед истцом в размере 636000 руб. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2011г. по 26.08.2011г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% в размере 3323, 10 руб.

Просил взыскать общую задолженность с ответчика в его пользу 1941825,59 руб. с последующей уплатой процентов по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, а также просил возложить на ответчика обязанность возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме 17909,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11200 руб.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, указывая, на наличие арифметической ошибки при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика М.Р.Х. в его пользу

- по договору займа от 25.11.2010г. основной долг в сумме 1000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2011г. по 26.08.2011г. (84 дня) в размере 25024 руб. 99 коп.;

- по договору займа от 29.12.2010г. основной долг в сумме 6000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2011г. по 26.08.2011г. (204 дня) в размере 29733 руб.,

Итого просит взыскать общую сумму долга по договорам займа от 25.11.2010г. и от 29.12.2010г. 1990757 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец Р.А.Л., представитель истца С.О.Ю., действующая по доверенности от 25.08.2011г., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая, что ответчик после подачи иска в возмещение долга оплату не производил.

Ответчик М.Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25.11.2010г. между Р.А.Л. и М.Р.Х. в письменном виде заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передал заемщику заем на сумму 1000000 руб. Согласно п.2.3. договора, размер процентов составляет 6% в месяц от суммы займа до 01.06.2011г. Договор подписан сторонами (л.д.14-15). Согласно графику платежей по договору займа от 25.11.2010г., М.Р.Х. обязан вернуть денежные средства Р.А.Л. в срок до 01.06.2011г. Из указанного приложения к договору денежного займа следует, что 26.12.2010 г. Р.А.Л. получил от ответчика 60000 руб. процентов по договору займа (л.д.16). Последующие ежемесячные платежи процентов не производились.

29.12.2010г. между Р.А.Л. и М.Р.Х. заключен письменный договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передал заемщику заем на сумму 600000 руб. в срок до 01.02.2011г. Согласно п.2.3. договора, размер процентов составляет 6% в месяц от суммы займа до 01.02.2011г. Договор подписан сторонами <данные изъяты>

Данными документами подтверждается наличие договорных отношений (договор займа) между истцом и ответчиком.

Займодавец Р.А.Л. свои обязательства по договору займа выполнил – передал заемщику М.Р.Х. деньги в размере 1000000 руб. и 600000 руб., что подтверждается подписью М.Р.Х. в договорах от 25.11.2010г. и от 29.12.2010г. <данные изъяты>

М.Р.Х. действий, направленных на погашение суммы долга, не предпринял. Свою подпись в договорах займа ответчик не оспарил. Сумма займа им также не оспаривается. Доказательства возврата М.Р.Х. истцу Р.А.Л. денежных средств в счет уплаты долга, представлены ответчиком суду не были.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом и его представителем.

На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

По договору займа от 25.11.2010г.: сумма основного долга составляет 1 000 000 руб.

Размер процентов с 26.12.2010г. по 01.06.2011г. составляет 360000 руб. Истец указал, что ответчиком уплачено 60000 руб. за декабрь 2010г., следовательно, сумма процентов составляет 300000 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 02.06.2011г. (со дня окончания срока возврата денежными средств) по 26.08.2011г. (по день предъявления иска в суд) составляет 84 дня.

1300000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 84 дн. = 25024 руб. 99 коп.

По договору займа от 29.12.2010г.: сумма основного долга составляет 600 000 руб.

Размер процентов по договору составляет 36000 руб.

Период пользования чужими денежными средствами с 02.02.2011г. (со дня окончания срока возврата денежными средств) по 26.08.2011г. (по день предъявления иска в суд) составляет 204 дня.

636 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 204 дн. = 29733 руб.

Суд считает возможным применить расчет процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика М.Р.Х. в пользу Р.А.Л. по договору займа от 25.11.2010г.: сумма основного долга в размере 1000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25024 руб. 99 коп. По договору займа от 29.12.2010г.: сумма основного долга в размере 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29733 руб.

Требования Р.А.Л. об указании в решении суда о необходимости взыскания процентов с ответчика в его пользу по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% от суммы долга, удовлетворению не подлежат, поскольку, затрудняют применение правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, которые определяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Более того, истец не лишен возможности в дальнейшем обратится с требованиями об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом Р.А.Л. произведены затраты на услуги представителя в размере 11200 руб., что подтверждается квитанциями от 25.08.2011г. <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере 17909 руб. 30 коп. Указанная сумма расходов по оплате услуг представителя признается судом разумной. Подлежат возмещению ответчиком М.Р.Х. все понесенные истцом Р.А.Л. судебные расходы по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ, ст.12, 233-235, 198, 88, 94, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.Х. в пользу Р.А.Л. по договору займа от 25.11.2010г.: сумму основного долга в размере 1000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25024 руб. 99 коп.; по договору займа от 29.12.2010г.: сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29733 руб., а всего 1990757 руб.99 коп., а также 17909 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 11200 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с М.Р.Х. госпошлину в Федеральный бюджет в сумме 244 руб.49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Савичева Л.И.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 09.09.2011г.