ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «03» октября 2011г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунальных услуг <данные изъяты> к Г.В.А., Г.А.Г., Г.М.Г. о взыскании задолженности за жилищно — коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Жилищно — коммунальных услуг <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В.А., Г.А.Г., Г.М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно — коммунальных услуг в сумме 66649,25 рублей, судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме 2199,48 рублей, за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что Г.В.А., Г.А.Г., Г.М.Г. являются членами семьи собственника квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг. За период с 01.04.2009 года по 31.06.2011 года ответчики оплату за жилищно – коммунальные услуги не производили. В декабре 2009 года была произведена передача задолжности за ЖКУ в сумме 45084,66 рублей в ООО «Ю.» для взыскания. За период с 01.04.2009 года по 31.06.2011 года ответчики произвели оплату в сумме 3491,61 рублей, однако эта сумма учтена в счет погашения задолжности по стоянию на 01.04.2009 года. Задолжность ответчиков перед истцом за период с 01.04.2009 года по 30.06.2011 года не погашена, на 01.07.2011 года долг составил 66649,25 рублей. Предприятием за оказание юридических услуг было уплачено 3000 рублей.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия жилищно — коммунальных услуг <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от 23.03.2011 г. <данные изъяты>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, объяснив суду, что после предъявления иска ответчики не принимали мер к погашению задолженности.

Ответчики Г.В.А., Г.А.Г., Г.М.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунально — производственная компания «С.» уступает МУП ЖКУ <данные изъяты> свои права кредитора на сбор и получение денежных средств, т.е. часть сумм задолженности населения за жилищно — коммунальные услуги по состоянию на 30.11.2010 года, данные обстоятельства подтверждаются договорами уступки прав (цессии) №№ 2, 3 от 23.12.2010 <данные изъяты>.

В материалах дела имеется ответ на запрос филиала «<данные изъяты> БТИ» от 03.10.2011 года № 219, согласно которого собственником квартиры № дома № по <адрес> является Г.В.А., на основании договора приватизации от 10.09.1993 года. <данные изъяты>

Согласно справке МУ «Управление городского хозяйства», Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно состоит на регистрационном учете с 01.03.2004 г. по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сын Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В материалах дела имеются справки отдела адресно – справочной работы ОУФМС России по <данные изъяты> районе, согласно которым, Г.А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ.р., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета, оборотно — сальдовой ведомости на 01.12.2010 года, расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги МУП ЖКУ следует, что долг ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2009 по 30.06.2011 с учетом перерасчета составил 66649 рублей 25 копеек. <данные изъяты> Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащей взысканию с ответчиков, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения. Возражений по поводу ненадлежащего предоставления коммунальных услуг за указанный период времени от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг № от 19.07.2011 года, актом о выполненных работах на оказание юридических услуг от 21.07.2011, платежным поручением № от 03.08.2011 года подтверждено несение МУП ЖКУ <данные изъяты> судебных расходов по составлению искового заявления, собиранию доказательств по делу, защите интересов в суде на сумму 3 000 руб. Указанная сумма расходов на представителя ответчиками не оспаривается, судом признается разумной.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2199 рублей 48 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунальных услуг <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.В.А., Г.М.Г., Г.А.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2009 г. по 30.06.2011 г. в сумме 66649 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 25 копеек, 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 48 копеек расходов по оплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Савичева Л.И.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.10.2011 года