Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 г. Дело № № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» августа 2011 г. г. Нижние Серги Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Первовой Е.В., при секретаре Мазитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Свердловской области, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом), УСТАНОВИЛ: Гусевой обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что 03.01.2011г. умер ее супруг А.К., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ. Завещание наследодателем составлено не было. Наследниками по закону являются она и ее дочери Л.А., А.А. <данные изъяты> Т.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и оформили отказ от причитающейся им доли наследства в ее пользу. После смерти А.К. она в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, поскольку в 1966г. они совместно с мужем снесли вышеуказанный жилой дом как ветхий, аварийный и не подлежащий восстановлению. На основании выписки из решения исполкома Нижнесергинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ими в 1968г. на месте снесенного дома был построен новый жилой дом со служебными постройками, однако документы на дом оформлены не были. Во время строительства дома ею и покойным мужем при личном трудовом участии на свои денежные средства приобретались строительный материал, песок, цемент. В настоящее время она проживает в спорном доме, оплачивает налоги. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти А.К., умершего 03.01.2011 года. Истец Гусевой в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Л.А., действующая по доверенности №, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что её родители А.К. и Гусевой построили жилой жом, расположенный по адресу: <адрес>.Все разрешения на строительство дома выдавались отцу А.К., правоустанавливающие документы не оформлялись. Отец А.К. умер 03.01.2011 г. Наследниками после его смерти являются его супруга Гусева и их дочери: <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> Т.А. В установленный законом срок все трое дочерей обратились к нотариусу и написали заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца А.К. в пользу матери Гусевой Гусевой обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа А.К., однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Гусевой фактически приняла наследство после смерти А.К. осталась проживать в указанном жилом доме и проживает в нем до сих пор, следит за его состоянием, оплачивает все расходы по его содержанию. Споров по наследству нет, никто на него не претендует. Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Свердловской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство начальника инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, возражений по данному вопросу не имеют <данные изъяты> Представитель ответчика администрации <данные изъяты> городского округа в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство начальника отдела по организационно – правовому обеспечению администрации Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации. Возражении по данному вопросу не имеют <данные изъяты> Третье лицо <данные изъяты> Л.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна в полном объеме. На наследство после смерти отца А.К. не претендует, отказалась от наследства нотариально. Третье лицо <данные изъяты> А.А. в судебное заседании не явилась, в материалах дела имеется её письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с исковыми требованиями Гусевой согласна в полном объеме <данные изъяты> Третье лицо <данные изъяты> Т.А. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна в полном объеме. На наследство после смерти отца А.К. не претендует дом строили родители, отказалась от наследства нотариально. Выслушав представителя истца <данные изъяты> Л.А., третьих лиц <данные изъяты> Л.А., А.А., <данные изъяты> Т.А., допросив свидетелей В.Я., М.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наследодатель А.К. умер 03.01.2011 года <данные изъяты> Наследниками после смерти А.К. являются его супруга Гусевой <данные изъяты> и их дети: Л.А. <данные изъяты>, А.А. <данные изъяты>, Т.А.. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ). Согласно технической информации и плана объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом индивидуального типа, расположенный по адресу: <данные изъяты> со служебными постройками поставлен на технический учет в филиале «Нижнесергинское БТИ и РН», состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома 1968 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 50,3 кв.м., в том числе площадь жилых комнат 34,6 кв.м., холодного пристроя, пяти навесов, трех сараев, бани, ворот, трех ограждений. Правообладателем является А.К. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного М.А. нотариусом 2 Нижнесергинской ГНК <данные изъяты> Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ А.Г. продала А.К. одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес> Договор удостоверен нотариусом М.А. <данные изъяты> Согласно решения Исполнительного Комитета Нижнесергинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве нового дома на старом земельном участке» А.К., проживающему по адресу: <адрес> разрешено строительство нового дома взамен старого <данные изъяты> Согласно сведений из администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ А.К. действительно был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес> <данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является А.К.. Так как после покупки А.К. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на месте старого дома А.К. был возведен новы жилой дом с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями. Однако, правоустанавливающие документы на вновь возведенный жилой дом А.К. не были оформлены надлежащим образом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещание А.К. не составлялось. Согласно сведений представленных нотариусом <данные изъяты> А.А. после смерти А.К. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Гусевой, дочери наследодателя Л.А., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Т.А. обратились с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца А.К. <данные изъяты> Единственным наследником первой очереди по закону претендующим на принятие наследства, после смерти А.К., является его супруга Гусевой В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно сведений из администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ совместно с А.К. по день его смерти по адресу: <адрес> зарегистрирована Гусевой Гусевой фактически приняла наследство после смерти А.К., осуществила его похороны, распорядилась вещами, оставшимися после его смерти, следит за состоянием жилого дома, производит там текущий ремонт, оплачивает налоги <данные изъяты> Данный факт подтвердили суду свидетели, допрошенные в судебном заседании. Свидетели В.Я. и М.Д. в судебном заседании дали аналогичные показания, суду пояснили, что с семьей А.К. проживают по соседству. А.К. умер в январе 2011 г. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А.К. купили давно, потом на месте старого дома возвели новый., который не зарегистрировали надлежащим образом. После смерти А.К. в указанном доме осталась проживать его супруга Гусевой, она осуществляла похороны мужа, следит за состоянием дома, оплачивает все расходы по его содержанию. Споров по дому между наследниками нет, никто на него не претендует. Суд, принимает во внимание заявление ответчиков МРИ ФНС России № по Свердловской области, администрации <данные изъяты> городского округа об отсутствии возражений по существу предъявленного иска, а также заявление третьих <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Т.А. поданное нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти А.К., считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Гусевой удовлетворить. Признать право собственности за Гусевой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из жилого дома 1968 года ввода в эксплуатацию общей площадью 50,3 кв.м. (литера А), со служебными постройками: холодным пристроем (литера а), пяти навесами (литера Г, Г3, Г4, Г7, Г8), трех сараев (литера Г1, Г2, Г6), бани (литера Г5), ворот (литера I), трех ограждений (литера II, III, IV), в порядке наследования после смерти А.К., умершего 03 января 2011 года. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В. Первова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>