Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

представителя истца - адвоката Треегубовой Л.В., действующей на основании удостоверения № 893 и ордера № 052781 от 08.09.2011г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Ф.Н.В. к Н.Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.В. обратилась в суд с иском к Н.Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что является членом семьи, дочерью, нанимателя квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, по договору социального найма Н.В.П., который в данной квартире не проживает с 1995г. В спорной квартире зарегистрированы она, ее малолетняя дочь, ее мать Н.Н.В., отец Н.В.П. В августе месяце ей стало известно, что отец без их согласия прописал в квартиру свою жену Н.Н.В. Ответчик в квартиру не вселялась, проживает с отцом в доме. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет ее права и права ее детей, т.к. площадь жилого помещения на одного человека составляет менее учетной нормы.

В судебном заседании истец Ф.Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца адвокат Треегубова Л.В. исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.07.2011г. Истцу стало об этом известно в августе 2011г. Письменное согласие на регистрацию в спорном жилом помещении совершеннолетних членов семьи Н.В.П. ответчик не получала. У ответчика был дом по <адрес>, она была в нем зарегистрирована, но дом она продала. Ответчик вступила в права наследства после смерти своей матери на 1/2 долю жилого дома в <адрес>. При регистрации ответчицы в квартире, истец стала являться нуждающейся в жилом помещении, так как предоставляемая площадь стала ниже учетной нормы.

Ответчик Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик Н.Н.В. с исковыми требованиями была не согласна. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении ее зарегистрировал супруг после заключения договора им договора социального найма спорного жилого помещения. Согласие всех членов семьи для регистрации в спорном жилом помещении она не получала, в спорную квартиру фактически не вселялась, расходы по коммунальным услугам не оплачивает. Ранее она была зарегистрирована с 1977 года в жилом доме, который после смерти супруга в ноябре 2006г. продала. С момента продажи дома по <адрес>, была полгода прописана у соседей Б., потом вообще жила без регистрации по месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности, заплатила штраф 1500 рублей. После смерти родителей обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. В настоящее время право собственности на наследственный дом она не зарегистрировала, у них с братом спор по данному дому.

Третье лицо Н.И.В. суду пояснила, что проживает в спорной квартире. Она не давала свое разрешение на регистрацию Н.Н.В. в квартире. Фактом регистрации Н.Н.В. нарушены ее права, а также права ее взрослой дочери и двух несовершеннолетних внучек. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья Н.Н.В. не несет. Н.В.П. также не проживает в спорной квартире с 1996 года, не оплачивает коммунальные услуги с 1990 года.

Третье лицо Н.В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании с иском был не согласен. Суду пояснил, что его супруге Н.Н.В. негде было зарегистрироваться. В июле 2011г. он заключил договор социального найма спорного жилого помещения и зарегистрировал в нем свою жену Н.Н.В. Письменное согласие других совершеннолетних членов семьи он не получал, с него это и не спрашивали. Расходов по содержанию спорной квартиры не несет с 1996 года, поскольку с этого времени в ней не проживает. В квартире были прописаны он, его бывшая жена, дочь и внучка. Их право на проживание в квартире он не оспаривает.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что решение о прекращении права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (л.д.29, 30).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Предметом спора является жилое помещение – квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, ордер на которую был выдан Н.В.П. и членам его семьи <данные изъяты>, и на которую 01.07.2011г. Н.В.П. заключен договор социального найма <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Ж.» от 23.08.2011г., в спорном жилом помещении зарегистрированы третьи лица Н.В.П., Н.И.В., их дочь Ф.Н.В., ее малолетняя дочь Ф.М.С. Ответчик Н.Н.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с 06.07.2011г. <данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что согласие совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения Н.В.П. на регистрацию в нем ответчика не получено.

Доводы ответчика о том, что у истца имеется иное жилое помещение по адресу: <адрес> несостоятельны. Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2011г. следует, что правообладателем указанной квартиры является Ф.Л.Н. <данные изъяты>.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее жилого помещения, в котором она может быть зарегистрирована. Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом 14.10.2011г., ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства 19.12.1994г. после смерти матери <данные изъяты>. Из объяснений ответчика в предварительном судебном заседании следует, что ответчик с супругом фактически проживает в наследственном доме, в спорную квартиру она не вселялась, расходов по содержанию спорного жилого помещения она не несет.

Суд считает, что требования Ф.Н.В. о признании Н.Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении соответствующими органами, следовательно, в данной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с Н.Н.В. в пользу Ф.Н.В. 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 292 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Ф.Н.В. удовлетворить.

Признать Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Н.Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Н.Н.В. в пользу Ф.Н.В. 200 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Савичева Л.И.

Решение вступило в законную силу 28.10.2011 года