Дело №2-89/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Бисерть 15 февраля 2011 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Феденевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина ФИО6 к Щипанову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукин Д.А. обратился в суд с иском к Щипанову А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин на <данные изъяты> км автодороги Пермь-Екатеринбург в следствии нарушений п.10.1 ПДД ответчиком Щипановым А.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб утрата товарной стоимости, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> руб., а также просил взыскать судебные издержки <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчиком Щипановым А.В. было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности. В обоснование указал, что в исковом заявлении был указан его старый адрес <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по другому адресу: <адрес>. По тому же адресу он поставлен на регистрационный учет. Указал, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, и должен быть подан по месту его жительства в Ревдинский городской суд. Он желает, чтобы дело рассматривалось по правилам подсудности в Ревдинском городском суде, где у него будет участвовать представитель.

Просил передать дело на рассмотрение по месту его жительства в Ревдинский городской суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании считал, что дело может быть рассмотрено как настоящим судом так и Ревдинским. Считал, что препятствий для рассмотрения дела Нижнесергинским судом нет. Считал, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как установлено, следует из пояснений ответчика Щипанова А.В. в судебном заседании, его место жительства является <адрес>, что также подтверждается штампом в паспорте о регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент принятия искового заявления Нижнесергинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, указанное место жительства ответчика Щипанова А.В. не было известно суду.

Соответственно данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Ревдинский городской суд.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Щипанова А.В. – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Лукина ФИО8 к Щипанову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Ревдинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх