Дело № 2-770/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижние Серги 13 декабря 2011г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2011 по иску

С.П.И. к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.П.И. обратился в суд с иском к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав ему ключи от квартиры, и допустив работников БТИ для осмотра и замера всей площади квартиры, о взыскании в его пользу судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.06.1987г. вступил в брак с ответчиком. У ответчика была двухкомнатная квартира. В 2002г. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № 1774 от 15.03.2002г. 1/3 доля жилого помещения, общей площадью 50,3 кв.м., расположенного в <адрес>, стала принадлежать ему. Решением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 03.03.2011г. брак между ним и ответчиком расторгнут. До расторжения брака 01.02.2011г. он вышел из квартиры и больше войти в нее не смог. Ответчик сменила замки во входной двери, ключей от которой он не имеет. До сих пор в жилое помещение он войти не может и вынужден проживать у родителей. Для продажи принадлежащей ему доли в спорном жилом помещении необходим осмотр и замер квартиры работниками БТИ, чем ответчик препятствует. Действия ответчика нарушают принадлежащее ему право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец С.П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представил суду письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку урегулировали с ответчиком вопрос добровольно.

Ответчик С.Н.Ю. и соответчик С.И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель филиала «Нижнесергинское БТИ» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца С.П.И. от иска к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку стороны добровольно решили спор. Истец как вправе предъявить иск, так вправе отказаться от него.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-770/2011 по иску С.П.И. к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С.П.И. к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-770/2011 по иску С.П.И. к С.Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Савичева Л.И.

Определение вступило в законную силу 24.12.2011г.