Дело № 2-867/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижние Серги 22 декабря 2011г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2011 по иску Н.Т.В. к индивидуальному предпринимателю Щ.Д.А. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Щ.Д.А. о возмещении материального ущерба в размере 2 000 руб. 10 коп., вреда здоровью в размере 1237 руб., о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 11.08.2011г. днем приехала в АТП ИП Щ.Д.А. для получения справки о зарплате дочери А.Н.В. После того, как она прошла за ворота на территорию предприятия, на нее неожиданно набросилась собака, повалила ее и начала кусать. Собака была на длинном поводке за зданием у ворот. На воротах и за ними никаких предупреждений не было. Один из работников предприятия упал не нее и тем самым не подпускал собаку к ней. В результате нападения ей были причинены телесные повреждения в виде ран левой ноги. Также была повреждена одежда. Она обратилась в больницу, где ей оказали первую помощь. Далее в период с 11.08.2011г. по 11.10.2011г. она проходила лечение амбулаторно у хирурга. Поскольку нападение произошло на территории предприятия ИП Щ.Д.А. днем, то индивидуальным предпринимателем ей причинен материальный ущерб, который оценивает в 2000 руб., и вред здоровью, в результате чего на лечение и приобретение лекарств ею затрачено 1237 руб. Происшествием ей причинен моральный вред, выраженный в стрессе от нападения и длительных болезненных ощущениях от ран, который оценивает в 50000 руб.

В судебное заседание истец Н.Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представила суду заявление в письменном виде, согласно которому отказалась от иска в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Щ.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Прокурор Соломатов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ущерб ответчиком истцу возмещен.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Н.Т.В. от иска к Щ.Д.А. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, поскольку отказ обоснованный. Ответчик добровольно возместил причиненный истцу ущерб и претензий истец к ответчику не имеет.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что указано в ее письменном заявлении.

Производство по гражданскому делу № 2-867/2011 по иску Н.Т.В. к индивидуальному предпринимателю Щ.Д.А. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Н.Т.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Щ.Д.А. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-867/2011 по иску Н.Т.В. к индивидуальному предпринимателю Щ.Д.А. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья Л.И. Савичева. Определение вступило в законную силу 11.01.2012г.