Мотивированное решение составлено 20 января 2012г.
Дело № 2-32/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 18 января 2012г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2012
по иску Батанина к администрации Нижнесергинского муниципального района о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Батанин обратился в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района о взыскании морального вреда в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление Главы администрации Нижнесергинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена формулировка увольнения, взысканы с администрации Нижнесергинского муниципального района в его пользу заработная плата за дни вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, увольнение его было признано судом незаконным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Он был незаконно уволен ДД.ММ.ГГГГ Присужденная сумма заработной платы за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ему в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Из-за нарушения его трудовых прав работодателем администрацией Нижнесергинского муниципального района за столь продолжительный период судебных разбирательств ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что 03 марта был вызван в администрацию, где без предупреждения ему было объявлено, что он уволен с 04 марта по статье. Испытал шок. Глава района оговорил его. В поисках работы ему везде было отказано, кроме частной клиники, где была предложена должность заведующего «скорой помощью» не по профилю. Проработав с 05.04.2010г. по 17.05.2010г., ему пришлось уволиться. По сей день по профилю не работает. С 2008г. имел кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> руб. С 2009г. потребительский кредит в Сбербанке на сумму <данные изъяты> руб. Ежемесячные выплаты по кредитам составляли <данные изъяты> руб. Не имея работы и имея на иждивении двух детей, ему приходилось брать кредиты в банках для ежемесячных выплат и обеспечения семьи. Жена является домохозяйкой. К июлю 2010г. выплаты по кредитам ежемесячно составляли более <данные изъяты> руб., а общая задолженность более <данные изъяты> руб. Для покрытия кредитов продал принадлежащий ему автомобиль. В октябре 2010г. кредитный лимит был исчерпан. Длительные судебные разбирательства, неопределенность в жизни, финансовый тупик привели 01.11.2010г. к гипертоническому кризу. Далее финансовую помощь ему оказывали родственники и друзья до выплат ему компенсации по решению суда от 02.02.2011г. Для защиты своих прав и интересов ему пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Юридическое агентство «К.», что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.06.2011г. Стоимость услуг по данному договору составляет 15 000 руб.
В судебное заседание истец Батанин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – представитель администрации Нижнесергинского муниципального района Фаизова Г.М., действующая по доверенности от 16.01.2012г., с иском не признала, объяснив суду, что администрация Нижнесергинского муниципального района моральный вред Батанину не причиняла.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.394 Трудового кодекса РФ, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, объем и характер причиненных Батанину нравственных и физических страданий, степень вины администрации Нижнесергинского муниципального района.
Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что увольнение Батанина было произведено незаконно. Суд постановил изменить формулировку увольнения Батанина и в его пользу с администрации Нижнесергинского муниципального района взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула.
ДД.ММ.ГГГГ Батанину была выплачена, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за дни вынужденного прогула.
Суд считает, что действиями ответчика несомненно причинен моральный вред истцу Батанину, поскольку были нарушены его трудовые права, в связи с чем истец переживал, перенес нравственные страдания.
В такой ситуации, согласно ст.237 ТК Российской Федерации, моральный вред должен быть возмещен истцу независимо от возмещения утраченного заработка. Компенсация морального вреда в данном случае направлена на сглаживание негативных последствий нарушения трудовых прав Батанина
Доказательства в подтверждение фактов, что после увольнения длительное время не мог найти работу, соответствующую его специальности, испытывал физические страдания в связи с ухудшением здоровья, Батанин суду не представил.
Суд полагает размер компенсации морального вреда установить в 20 000 руб.
Стоимость юридических услуг по договору составила 15 000 руб., которые Батаниным были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 28.06.2011г.
Между тем, суд принимает во внимание объем оказанных юридических услуг, тот факт, что судебное заседание проходило в течение 1 дня, требования о компенсации морального вреда судом удовлетворены частично.
С учетом разумных пределов подлежащей возмещению суммы, затраченной на оплату услуг представителя, суд считает, что подлежат взысканию с администрации Нижнесергинского муниципального района расходы на оплату услуг представителя в пользу Батанина в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Батанин был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении в суд иска о компенсации морального вреда на основании положений с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Суд полагает взыскать с администрации Нижнесергинского муниципального района госпошлину в Федеральный бюджет в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.394 Трудового кодекса РФ, ст.ст.12, 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Нижнесергинского муниципального района в пользу Батанина компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья: Савичева Л.И.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.02.2012г.