Дело №2-200/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бисерть 01 апреля 2011 г

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Феденевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2011 по иску Кралиной ФИО19 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кралина А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Бисертского городского округа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом).

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся мужем ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. При оформлении наследственных прав после умершего супруга, она обнаружила, что документы на жилой дом отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году она со своим, ныне покойным мужем совместно построила жилой дом, на земельном участке, который находился в пользовании ФИО1. Прожив в доме <данные изъяты> года, она не знала, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, поскольку оформлением всех документов всегда занимался её муж ФИО1.

Завещание наследодателем составлено не было, кроме ФИО4 наследниками по закону являются её дочери: ФИО2 и ФИО3, которые на спорное имущество не претендуют. ФИО2 оформила свой отказ в нотариальном порядке. В настоящее время, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом.

После смерти ФИО1, ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, т.к. дом перешел в её владение и она фактически приняла наследство, проживает в этом доме, своевременно оплачивает все налоги и коммунальные услуги, содержит дом в хорошем состоянии и обрабатывает земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кралина А.М. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО20., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), поддержала исковые требования, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из дома по <адрес> в <адрес>. На момент смерти ФИО1, проживал совместно с ФИО4 У ФИО1 было две дочери она и её сестра ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют. Когда их мать Кралина А.М. стала оформлять наследство, то обнаружила, что отсутствует правоустанавливающий документ на дом. ФИО1 вместе с супругой построили дом, на земельном участке, который ранее принадлежал отцу наследодателя, который проживал по <адрес>, и выделил часть земельного участка для строительства дома своего сыну. После смерти супруга, Кралина А.М. продолжает проживать в доме, в данном доме она проживает уже 63 года.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, а также возражений относительно исковых требований Кралиной А.М. не представили.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, также отзыв, в котором указали, что вышеуказанный объект недвижимости отсутствует в реестре муниципальной собственности Бисертского городского округа, с исковыми требованиями согласны. (л.д. 39)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от наследства на дом, расположенный в <адрес> в пользу Кралиной А.М., претензий по наследству не имеет (л.д.48).

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1112 ГК РФ).

Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе площадью жилых помещений <данные изъяты> кв. метров, из неё площадь жилых комнат <данные изъяты> кв. метров, с холодным пристроем литер а, со служебными постройками: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию. Инвентаризационная оценка жилого дома, находящегося по указанному выше адресу на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.14-16).

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем является Кралина А.М. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, выделен для индивидуального жилищного строительства. (л.д.17).

Согласно представленного в судебное заседание технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, собственником является ФИО1. (л.д. 20-21).

Согласно представленной справке администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> по день смерти. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрирована Кралина А.М. на день смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества. (л.д.23).

Согласно ответа на запрос филиала «Нижнесергинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, что по данным технического учета, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: это одноэтажное строение, общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Сведений о правообладателе указанного жилого дома, филиал «Нижнесергинское БТИ» не располагает. (л.д.32).

Согласно справке ведущего специалиста отдела приватизации и управления муниципальный имуществом Бисертского городского округа, жилой дом, расположенный по адресу: свердловская область, <адрес>, в реестре муниципальной собственности Бисертского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. (л.д.40).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что собственником спорного жилого дома является ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений представителя истца, Кралина А.М. фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, следит за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, что также подтверждается справкой № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, что ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций за дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно представленного в судебное заседание свидетельства о заключении брака II –ЮН №, между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО17. (л.д.9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО18 (ранее ФИО17) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленного свидетельства о заключении брака II – АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после брака присвоена фамилия ФИО18 (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, а также их дочери – ФИО18 Л.Ф., ФИО2 Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО1, не установлено. Дочери наследодателя ФИО18 Л.Ф. ФИО2 от наследства отказались, о чем было сообщено суду, также в материалах дела имеется заявление ФИО2 в котором указано, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти они не принимали, на него не претендуют и оформлять свои права не желают. (л.д.22).

Согласно ответу нотариуса Бисертского городского округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не открывалось наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание ФИО1 в Бисертской нотариальной конторе не оформлялось. Заявлений от наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется. (л.д. 41).

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что истец приходится ей родственницей, она жена её старшего брата ФИО1 На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: р.<адрес> вместе со своей супругой ФИО4 У них было две дочери: ФИО10 и ФИО9. После смерти ФИО1 в доме продолжает проживать его супруга – ФИО4 Данный дом был построен её братом и его супругой, в 1948 году они купили сруб, затем сами и своими силами строили дом. Земельный участок под дом им выделил их отец, у отца был дом по <адрес> построили на земельном участке отца, а затем им еще выделили земельный участок. Всю жизнь ФИО17 прожили в этом доме.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что истца знает хорошо, дружит с детства с её дочерью ФИО10. Также указала, что ФИО1 вместе со своей супругой проживали по адресу: р.<адрес>. У них было двое детей: ФИО10 и ФИО9. Данный дом они строили сами, своими силами. Истец ФИО4 ей рассказывала, что данный дом они построили на земельном участке, принадлежащем отцу её мужа ФИО1 В данном доме они прожили всю жизнь, а после смерти ФИО1, его супруга ФИО4 продолжает проживать в нем. Никаких споров по земельному участку нет и не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой – либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Таким образом, истец Кралина А.М. фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО21, поскольку в течение установленных законом шести месяцев фактически приняла меры по сохранению наследственного имущества. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют, возражений по иску не имеют.

Таким образом, исковые требования Кралиной А.М. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кралиной ФИО22 удовлетворить.

Признать за Кралиной ФИО23 право собственности на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх