решение по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



     Дело № 2-599/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                                  «01» сентября 2011г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть к Камаеву В.И., Камаевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Жилищно – коммунальных услуг обратилось в суд с исковым заявлением к Камаеву В.И., Камаевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований пояснили, что Камаев В.И. является собственником квартиры дома по <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.05.2011 , а Камаева Е.В. является членом семьи собственника квартиры на основании справки от 27.05.2011.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальным услугам. За период с 01.04.2009 по 30.05.2011 ответчики произвели оплату за жилищно-коммунальные услуги в сумме 29 547 руб. 81 коп. Однако, это сумма была оплачена ответчиками в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.03.2009.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. В частности 02.03.2011 ответчиками было получено предупреждение о необходимости погашения задолженности в течение 15 дней с момента получения предупреждения. До настоящего момента задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2009 по 30.11.2010 не погашена, тем самым долг на 01.12.2010 составил 56 886 руб. 54 коп.

Согласно договору на оказание юридических от 23.05.2011 № 20 и акту о выполненных услугах от 25.05.2011 за оказание юридических услуг их предприятие уплатило сумму 3 000 руб., которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

Просит суд взыскать солидарно с Камаева В.И. и Камаевой Е.В. задолженность за жилищно – коммунальные услуги в сумме 56 886 руб. 54 коп. в пользу МУП жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1 906 руб. 60 коп., денежную сумму, уплаченную МУП жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть, за оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Баландина С.К., действующая на основании доверенности № 02 от 23.03.2011, поддержала исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Камаев В.И., Камаева Е.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласились, судебные издержки в виде услуг представителя просили рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая коммунально – производственная компания «<данные изъяты>» уступает МУП ЖКУ р.п. Бисерть свои права кредитора на сбор и получение денежных средств, т.е. часть сумм задолженности населения за жилищно – коммунальные услуги по состоянию на 30.11.2010. данные обстоятельства подтверждаются договорами уступки прав (цессии) №№ 2,3 от 23.12.2010 <данные изъяты>.

Камаев В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.05.2011 .

Согласно справке МУ «Управление городского хозяйства» от 27.05.2011 Камаев В.И. действительно состоит на регистрационном учете с 14.12.2004 по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: Камаева Е.В., несовершеннолетние - К., К., К., К. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Камаева Е.В. является членом семьи собственника жилого помещения - Камаева В.И., проживает совместно с ним, ведёт общее хозяйство.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета, оборотно – сальдовой ведомости на 01.12.2010, расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги МУП ЖКУ следует, что долг ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2009 по 30.11.2010 с учетом перерасчета составил 56 886 руб. 54 коп. <данные изъяты>.

02.03.2011 Камаевым В.И. получено предупреждение МУП ЖКУ р.п. Бисерть о задолженности за жилищно – коммунальные услуги, с требованием оплаты в течение 15 дней с момента получения уведомления в кассу МУП РКЦ <данные изъяты>.

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащей взысканию с ответчика, определен истцом правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от 23.05.2011, актом о выполненных работах на оказание юридических услуг от 25.05.2011, платежным поручением от 26.05.2011 подтверждено несение МУП ЖКУ р.п. Бисерть судебных расходов по составлению искового заявления, собиранию доказательств по делу, защите интересов в суде на сумму 3 000 руб. Учитывая объём и сложность оказанных истцу услуг, наличие в штате МУП ЖКУ должности юрисконсульта, требования разумности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП ЖКУ в счёт оплаты услуг представителя 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в размере 1 906 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МУП ЖКХ р.п. Бисерть обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.194-198, ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Камаева В.И., Камаевой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с 01.04.2009 по 30.11.2010 в размере 56 886 руб. 54 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 54 копейки), судебные расходы по оплате услуг представителя 500 руб. (пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 60 коп. (одна тысяча девятьсот шесть рублей 60 копеек).

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         (подпись)

Копия верна: судья                             О.Ю. Запретилина