Дело № 2-734/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «03» ноября 2011 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2011 по иску Старкову А.С. к Беспалову О.Н. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Старков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Беспалову О.Н. о взыскании суммы займа.
В обоснование иска указал, что 18.01.2010 между ним и Беспаловым О.Н. заключён договор займа на сумму 1 500 000 руб. В этот же день, во исполнение договора им были переданы ответчику указанные денежные средства, что подтверждается собственноручно написанной распиской Беспалова О.Н. Согласно условиям договора, отражённым в письменной расписке ответчика, срок возврата займа определен в следующем порядке: 1 000 000 руб. в срок до 29.01.2010, 500 000 руб. в срок до 12.02.2010. В установленный договором срок и до настоящего времени Беспалов О.Н. денежные средства не вернул, от встреч и переговоров с ним уклоняется.
Просил суд взыскать с Беспалова О.Н. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
Истец Старков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Беспалов О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма от 18.10.2011 <данные изъяты>.
Беспаловым О.Н. представлена в суд телеграмма о неявке в судебное заседание 03.11.2011 в связи с болезнью.
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ответу заместителя главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» от 27.10.2011 № Беспалов О.Н. находился на стационарном лечении в период с 06.10.2011 по 24.10.2011, при выписке рекомендовано наблюдение у врача по месту жительства.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств об уважительности неявки его в судебное заседание.
С учётом мнения истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца Старкова А.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно расписке от 18.01.2010., имеющейся в материалах дела Беспалов О.Н. получил от Старкова А.С. заём в сумме 1 500 000 руб. Обязуется её вернуть до 29.01.2010 – 1 000 000 руб., до 12.02.2010 – 500 000 руб. <данные изъяты>.
Таким образом, займодавец Старков А.С. свои обязательства по договору займа выполнил – передал деньги Беспалову О.Н., что подтверждается распиской.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на день рассмотрения дела ответчиком Беспаловым О.Н. не возвращён долг в размере 1 500 000 руб.
Также суд учитывает, что определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Беспалова О.Н. к Старкову А.С. о признании договора займа незаключённым по безденежности оставлено без рассмотрения.
Доводы ответчика, заявленные ранее о том, что денежные средства по договору займа истцом ему не передавались, необоснованные и не подтверждены доказательствами.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, которая составляет 15 700 руб.
Руководствуясь ст.ст.807-808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Старкова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Беспалова О.Н. в пользу Старкова А.С. 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) в возмещение задолженности по договору займа.
Взыскать с Беспалова О.Н. в пользу Старкова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей (пятнадцать тысяч семьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: судья О.Ю. Запретилина