Дело № 2-229/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

п. Бисерть 05 апреля 2011г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Феденева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скобкареву ФИО7 о взыскании суммы задолжности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Скобкареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из существа заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 118000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолжности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97505,17 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125,16 рублей.

Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности №/УПР -657 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство в письменном виде, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Сумма взыскания не изменилась, денежных средств, в погашение оставшейся задолжности по договору займа от заемщика не поступало. (л.д. 67).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений относительно исковых требований также представлено не был.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 118000 рублей по<адрес> % годовых, целью получения кредита было приобретение ответчиком подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ТК «Автоном», денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также с обязательством возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование чужим кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка. Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям, от заемщика замечаний не поступило (14-16).

Исполнение обязательства, принятого заемщиком ФИО2 по данному договору, обеспечивалось договором залога имущества № 360346/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ- 21103, год выпуска 2004, идентификационный № XТА 21103040763505, двигатель №, 2112, кузов №, цвет молочно-белый серебристый (л.д.17-19).

Истцом представлен паспорт транспортного средства <адрес> транспортное средство автомобиль ВАЗ-21103, год выпуска 2004 г., идентификационный № XТА21103040763505, двигатель №, 2112, кузов №, цвет молочно-белый серебристый (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБАН» с ФИО2 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ- 21103, год выпуска 2004, идентификационный № XТА 21103040763505, двигатель №, 2112, кузов №, цвет молочно-белый серебристый (л.д.37-39).

Согласно представленного акта приема – передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТК «Автоном» передал ФИО2 автомобиль ВАЗ- 21103, год выпуска 2004, идентификационный № XТА 21103040763505, двигатель №, 2112, кузов №, цвет молочно-белый серебристый. (л.д.29).

В материалах дела имеется заявление ФИО6 адресованное ООО «Русфинанс Банк» о переводе средств, в котором он просит перечислить со счета № средства в сумме 118000 рублей за машину марки ВАЗ- 21103 по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 360346 –Ф от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40).

Также в материалах дела имеется платежное поручение о переводе денежных средств в сумме 118000 рублей, в адрес получателя ООО «ТК «Автоном». (л.д.41).

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждается наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчиков распространяются положения ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории всех погашений по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 118 000 рублей, после чего ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д.30-36).

Согласно представленного расчета задолжности по кредиту, который получил ФИО2 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, текущий долг по кредиту: <данные изъяты>. Итого общая просроченная задолжность: <данные изъяты>. (лд.22-29).

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 97 505 рублей 17 копеек ответчиком не представлено, доказательств, других платежей, после предъявления иска не имеется.

Таким образом, суд считает, установленным факт неоднократного существенного нарушения заемщиков условий кредитного договора.

В связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 3 125 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх