Дело № 2-842/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 29 ноября 2011 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дьякову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Дьякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 006, 44 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800,13 руб.
В обоснование своих требований указывает, что 12.09.2005 ответчик заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор № 0010 ВВ, и получил кредит в размере 119 000 руб., сроком на 24 месяца, под 14% годовых, на неотложные нужды. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. 28.09.2007 ОАО «<данные изъяты>», по договору цессии № уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования.
16.09.2011 ООО «<данные изъяты>» направило уведомление ответчику, о том, что возникшая из кредитного договора № от 12.09.2005, заключенного с ОАО «<данные изъяты>», продана по договору цессии ООО «<данные изъяты>». Также в уведомлениях ООО «<данные изъяты>» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до 26.09.2011 и предлагает расторгнуть кредитный договор. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил.
По состоянию на 29.09.2011 задолженность ответчика по кредиту составляет 130 006,44 руб. из них: основной долг – 64 858,56 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 167,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 43 793,80 руб., задолженность по просроченной комиссии вк размере 23 760 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» 130 006,44 руб., в том числе: основной долг – 64 858,56 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 167,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 43 793,80 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 23 760 руб.
Расторгнуть с 29.09.2011 Кредитный договор № от 12.09.2005.
Взыскать с Дьяков в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,13 руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>.
Ответчик Дьяков в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что 12.09.2005 он заключил кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 119 900 руб. сроком на 24 месяца. После 01.10.2009 платежи по кредиту не вносил. Все деньги полученные в кредит он потратил на операцию сыну. С сумму задолженности по кредиту с процентами в размере 130 006, 44 руб., а также требования о расторжении кредитного договора и взыскании расходов на оплату государственной пошлины он признает полностью.
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав ответчика Дьяков, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
12.09.2005 между Дьяков и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму 119 900 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, под 14% годовых. Согласно п. 3.1.1 договора Дьяков обязан погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с октября 2005 г., равными по сумме платежами, составляющими 5 757 руб. 00 коп. <данные изъяты>.
Непогашенная сумма кредита на 29.09.2011 составляет 130 006 руб. 44 коп. в том числе сумма просроченного кредита на 29.09.2011 составляет – 64 858 руб. 56 коп. <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из п.1.1. кредитного договора № следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 119 000 руб. на неотложные нужды.
Из п. 1.3. следует, что проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14% (четырнадцать) процентов годовых.
Из п. 1.4 следует, что комиссия за ведение ссудного счета уплачивается единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1 настоящего договора в размере 0,9 % от суммы кредита.
Из п.п. 4.3 – 4.5. следует, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита, несвоевременной оплаты начисленных процентов, несвоевременной оплаты комиссии предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9 - 12).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 12.09.2005 за период с 13.09.2005 по 29.09.2011 всего задолженность: 130 006,44 руб., в том числе: основной долг – 64 858,56 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 167,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 43 793,80 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 23 760 руб. <данные изъяты>.
Расчет задолженности по кредиту, по уплате процентов по кредиту, неустойки за просрочку кредита и за просрочку уплаты процентов судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам ГК РФ.
Согласно п. 1 договора уступки требований (цессии) № от 28.09.2007г. ОАО «<данные изъяты>» уступил все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № 1. ООО «<данные изъяты>», вправе потребовать досрочного возврата кредита. В Приложении № 1 под № указан кредитный договор от 12.09.2005 № с Дьяков <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Дьяков не исполняются условия Кредитного договора № от 12.09.2005, заключенного с ОАО «<данные изъяты>», ранее она также допускала образование просроченной задолженности.
ООО «<данные изъяты>» Дьяков направлялось требование о погашении возникшей по кредитному договору № от 12.09.2005 задолженности в срок до 26.09.2011 с требованием о расторжении указанного кредитного договора. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не поступило <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком – в данном случае при принятии признания иска суд может вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу в соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ.
Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Дьяков задолженности по кредитному договору № от 12.09.2005 в размере 130 006,44 руб. и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Дьякова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере 64 858 руб. 56 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 5 167 руб. 58 коп., задолженность по процентам, начисляемым за просроченный основной долг в размере 43 797 руб. 80 коп.; задолженность по просроченной комиссии в размере 23 760 руб. 00 коп., а всего 130 006 рублей 44 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2005 года.
Взыскать с Дьякова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» государственную пошлину в размере 3 800 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья О.Ю. Запретилина