Дело №2-744/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нижние Серги 08 декабря 2011 г Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе Председательствующего судьи Шторх Ю.Г., При секретаре Феденевой Е.А, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 828/2011 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дружининского городского поселения о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов топливно – энергетического комплекса, УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Дружининского городского поселения об обязании обеспечить государственной охраной объекты топливно – энергетического комплекса – газовую котельную, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой Нижнесергинского района во исполнение задания прокуратуры Свердловской области проведена проверка антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, расположенных на территории Нижнесергинского района Свердловской области. В ходе проверки установлено следующее. Согласно информации, представленной администрацией Дружининского городского поселения на требование прокуратуры района, охраной 3 котельных, расположенных на территории <адрес>, 1 котельной, расположенной на территории <адрес>, обслуживаемых МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляется силами предприятия МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство». 4 котельные находятся на праве оперативного управления МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» в соответствии с постановлением главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче муниципального имущества из муниципальной казны Дружининского городского поселения в оперативное управление МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство». Основным топливом для котельных, которые находятся в оперативном управлении МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» является уголь. Котельные, принадлежащие МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» на праве оперативного управления относятся к объектам топливно-энергетического комплекса в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», и подлежит физической защите в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Администрацией Дружининского городского поселения при осуществлении деятельности МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» по эксплуатации указанных котельных не принимаются необходимые организационные, административные меры, инженерно-технические средства охраны, направленные на предотвращение актов незаконного вмешательства. Договор на охрану котельных, принадлежащих на праве оперативного управления МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» специализированной организацией, имеющей в своем распоряжении гражданское, служебное оружие и специальные средства не заключен (охрана котельных осуществляется силами предприятия МАУ «Жилищно-коммунальное хозяйство»). Отсутствие надлежащей охраны указанных объектов угрожает безопасности функционирования указанных объектов топливно-энергетического комплекса, может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, повреждение или уничтожение имущества либо создавшее угрозу наступления таких последствий. В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Соломатов В.Н. уточнил исковые требования. Основания иска полностью поддержал. Просил обязать ответчика - администрации Дружининского городского поселения: обеспечить надлежащей физической защитой объектов – котельная <адрес>, котельная школы №, котельная №, котельная № путем заключения договора на охрану указанных объектов специализированной организацией, имеющей в своем распоряжении гражданское, служебное оружие и специальные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала полностью, со сроком исполнения требований также согласна. Представитель третьего лица МАУ ЖКХ ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск прокурора. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения признал иск в полном объеме, признание иска является его добровольным волеизъявлением, также представлен письменный отзыв на иск, в котором также указано на признание иска. Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Дружининского городского поселения ФИО4, поскольку заявлено добровольно, имеется письменный отзыв. На основании ст.173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО4 исковые требования прокурора Нижнесергинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признала, о чем сообщила суду в судебном заседании, а также представила заявление, адресованному суду (л.д. 47), последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ФИО4 разъяснены судом в судебном заседании и понятны. Оснований для непринятия признания иска не имеется, заявление сделано представителем ответчика добровольно, соответственно исковые требования прокурора Нижнесергинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Нижнесергинского района Свердловской области к администрации Дружининского городского поселения об обязании совершить действия - удовлетворить. Обязать администрацию Дружининского городского поселения обеспечить надлежащей физической защитой объекты – котельная <адрес>, котельная школы №, котельная №, котельная № путем заключения договора на охрану указанных объектов специализированной организацией, имеющей в своем распоряжении гражданское, служебное оружие и специальные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с администрации Дружининского городского поселения государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд. Судья Ю.Г. Шторх