Дело № 2-58/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 03 февраля 2012г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2012 по иску
Вилисова К.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вилисов К.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Свердловской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В., после которой открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. При жизни наследодателем составлено завещание, в соответствии с которым он является наследником. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. В установленный законом срок для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию он не обратился к нотариусу, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он осуществил похороны наследодателя, произвел косметический ремонт квартиры сразу после смерти наследодателя, распорядился предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги. Имущество принадлежало наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.03.1998г.
Истец Виллисов К.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, суду объяснил, что В. была его бабушкой. Ей принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры на основании договора приватизации. Вторая для квартиры принадлежала его деду К., также на основании того же договора приватизации. Брак между ним и В. зарегистрирован не был. Он является сыном В. У бабушки еще был сын В. На момент смерти бабушки его отец умер. В. на момент смерти бабушки не являлся пенсионером. Он знает о наличии завещания бабушки, его не оспаривает. Наследство фактически он принял, распорядился предметами быта В., произвел косметический ремонт в квартире. После смерти бабушки в квартире продолжал проживать его дед К., который в сентябре 2011г. подарил ему 1/2 долю квартиры, а в октябре 2011 г. он умер.
Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно расписке в получении судебной повести <данные изъяты>. Возражений по иску суду не представил, ходатайство о замене ответчика не заявил.
Третье лицо – представитель администрации городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно уведомлению в получении судебной повести <данные изъяты>, просил дело рассмотреть в его отсутствие <данные изъяты>.
Третье лицо В. в судебном заседании не возражал против иска, объяснив суду, что он завещание своей матери в пользу племянника не оспаривает, на наследство не претендует. Подтверждает суду, что Виллисов К.С. действительно при жизни К. не стал обращаться по оформлению документов по наследованию, однако он за квартирой следил, произвел ремонт.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла В., согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>.
На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.03.1998г. В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся в <адрес> в доме №. Договор был зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ 09.06.1998г. <данные изъяты>.
Как следует из кадастрового паспорта и выписки из технического паспорта от 22.09.2011г., квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, является однокомнатной, площадь ее изменилась в результате уточнения технических данных и составляет 28 кв.м. Объект недвижимости постановлен на технический учет в филиале «Нижнесергинское БТИ» <данные изъяты>.
При жизни 14.10.1998г. В. составила завещание, согласно которому 1/2 долю квартиры №, находящейся в <адрес> в доме №, она завещала внуку Вилисову К.С. Завещание удостоверено специалистом администрации в этот же день и зарегистрировано в реестре под №.
Виллисов К.С. является внуком В., что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поссоветом, свидетельством о рождении его отца В., выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты>.
Наследником В. также является сын В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
После смерти В. никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от имени В. нотариусом не удостоверялось, согласно справке нотариуса <данные изъяты> от 27.12.2011г. <данные изъяты>.
Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся в <адрес> в доме №, в порядке приватизации была передана К., который согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
По договору дарения от 26.09.2011г. К. передал безвозмездно в собственность Вилисова К.С. принадлежащую ему 1/2 долю квартиры № в доме № по <адрес>. Договор зарегистрирован надлежащим образом <данные изъяты>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.12.2011г., из свидетельства о государственной регистрации права от 24.10.2011г., Вилисову К.С. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля квартиры №, находящейся в <адрес> в доме №.
Виллисов К.С. осуществил похороны наследодателя В. в подтверждение чего представил суду квитанцию <данные изъяты>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и С. подтвердили суду факты, что истец является внуком В. и оказывал ей посильную помощь при жизни. После смерти В. осуществил ее похороны. При жизни В. в пользу Вилисова К.С. составила завещание. В. по этому поводу претензий не имел. После смерти В. истец следил за квартирой, произвел в ней косметический ремонт, осуществлял уход за дедом К., который проживал в квартире до дня смерти.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их личной заинтересованности в исходе дела не имеется.
Судом установлено, что после смерти В. осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры №, находящейся в <адрес> в доме №. В настоящее время истец является собственником другой 1/2 доли данной квартиры. После смерти В., распорядился вещами, находящимися в квартире, осуществил косметический ремонт недвижимого имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство. В., являющийся сыном В., претензий к истцу, как к наследнику, не предъявлял, на долю в недвижимом имуществе после смерти матери не претендовал.
Ответчик МРИ ФНС России № 12 по Свердловской области, третье лицо администрация городского поселения <данные изъяты> претензий относительно недвижимого имущества не предъявили.
На основании представленных и исследованных доказательств, сделанных судом выводов, суд считает, что за Вилисовым К.С. может быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Вилисовым К.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру №, общей площадью 28 кв.м., находящуюся в доме № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья: Савичева Л.И.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.03.2012г.