Дело № 2-78/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2012г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2012 по иску
Морозовой О.П., Носковой В.В., Носковой М.В. к Морозову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Морозова О.П., Носкова В.В., Носкова М.В. обратились в суд с иском к Морозову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес> в <адрес>, о выселении из указанного жилого помещения.
В обоснование исковых требований истцы указали, что в соответствии со свидетельством о праве собственности собственниками по 1/3 доле жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в <адрес>, являются Морозова О.П., Носкова В.В. и Носкова М.В. Приобрели указанное имущество 25.11.1997г. В квартире зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом истца Морозовой О.П. Ответчик является бывшим членом семьи. Он регулярно оскорблял, унижал истцов, препятствовал свободному передвижению их по квартире, нарушая права и свободы собственников квартиры.
Определением Нижнесергинского районного суда от 09.02.2012г. прекращено производство по делу в части, в связи с отказом Морозовой О.П., Носковой В.В., Носковой М.В. от требований к Морозову Ю.В. о выселении.
В судебном заседании истец Морозова О.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, суду объяснила, что квартира принадлежит на праве собственности ей и ее детям на основании договора приватизации. Ответчик был вселен в квартиру, как член ее семьи. Однако Морозов Ю.В. неправильно вел себя в семье, обижал ее и детей, в связи с этим брак с ответчиком она расторгла в 2008г. После расторжения брака до осуждения к лишению свободы ответчик проживал в <адрес>. Членом ее семьи в настоящее время он не является. Расходов по содержанию квартиры и коммунальных услуг он не несет, алименты на содержание малолетней дочери не платит. Регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права и права ее детей, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика. Кроме того, не желает, чтобы посторонний человек пользовался квартирой, принадлежащей ей и ее детям.
Истцы Носкова В.В., Носкова М.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, объяснив суду, что ответчик посторонний для них человек, они не желают, чтобы он пользовался квартирой, находящейся у них в собственности.
Ответчик Морозов Ю.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области в <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен через начальника колонии <данные изъяты>, возражений по иску суду не представил.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Предметом спора является жилое помещение – квартира №, расположенная в доме № по <адрес> в р.<адрес>, которая на основании договора № от 25.11.1997г. была передана МП ЖКХ в долевую собственность по 1/3 доле в порядке приватизации Носковой О.П., Носковой В.В. и Носковой М.В. Договор зарегистрирован в Бисертском БТИ 24.12.1997г. <данные изъяты>. Факт регистрации договора подтверждается также справкой филиала «Ревдинское БТИ» от 26.01.2012г. <данные изъяты>.
В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимости отсутствуют <данные изъяты>.
Истцы Морозова О.П., Носкова В.В., Носкова М.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что следует из отметок в их паспортах, копии которых имеются в материалах дела <данные изъяты>.
Ответчик Морозов Ю.В. также зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.07.2007г., согласно справке ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе <данные изъяты>.
Брак между Морозовой О.П. и Морозовым Ю.В. прекращен 05.02.2008г. на основании решения суда о расторжении брака <данные изъяты> от 25.01.2008г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 15.11.2011г. по иску МУПЖКУ <данные изъяты> к Морозовой О.П., Носковой М.В., Носковой В.В., Морозову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг установлено, что Морозов Ю.В. членом семьи собственников жилого помещения не является, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2010г. по 31.08.2011г. нести он был не должен <данные изъяты>. Справки МКУ «<данные изъяты>» о том, что ответчик входит в состав семьи истцов выданы 10.01.2012г. на основании поквартирной карточки <данные изъяты>, поскольку ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Основанием для снятия его с регистрационного учета может являться решение суда о прекращении его права пользования жилым помещением. Истцы Носкова В.В. и Носкова М.В. детьми ответчика Морозова Ю.В. не являются, что подтверждается свидетельствами о их рождении, выданными 28.11.1989г. и 02.11.1992г. <данные изъяты> поссоветом Свердловской области <данные изъяты>.
Морозов Ю.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с 03.08.2009г. и по настоящее время по приговору <данные изъяты> районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2009г., которым он признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Из приговора усматривается, что Морозову Ю.В. на момент осуждения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически проживал по другому адресу, а именно: в <адрес>.
Доводы истцов о том, что ответчик совершал противоправные действия по отношению к собственникам жилого помещения, проживая совместно с ними, подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского района от 21.10.2009г., согласно которому 25.05.2007г. Морозов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения в спорной квартире систематически в течение 2007-2008 гг. наносил Морозовой О.П. побои <данные изъяты>. После этого Морозова О.П. в период с 13.05.2009г. по 26.05.2009г. проходила лечение в ГУЗ СОКБ № в отделении хирургии нарушений сердечного ритма и кардиостимуляции, перенесла операцию имплантации ЭКС <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчик после расторжения брака с истцом Морозовой О.П. перестал быть членом семьи истцов. В отношении Морозовой О.П. ответчиком совершены противоправные действия. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет с августа 2009г., в спорной квартире до осуждения не проживал. Никакого соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось. Оснований для пользования им квартирой не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежит взысканию с ответчика Морозова Ю.В. в пользу истцов Морозовой О.П., Носковой М.В., Носковой В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой О.П., Носковой В.В., Носковой М.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Морозова Ю.В., <данные изъяты>, жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес> в р.<адрес>.
Решение является основанием для снятия Морозова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Морозова Ю.В. в пользу Морозовой О.П., Носковой В.В., Носковой М.В. 600 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья: Савичева Л.И.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.03.2012г.