Дело №2-20/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Бисерть 10 января 2012г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Мазитовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина ФИО7 к Базбетову ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кочергин А.М. обратился в суд с иском к Базбетову Т.К. о признании не приобретшим и прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик был зарегистрирован в его доме, но не проживал в нем. Общее хозяйство совместно с ним не вел. Расходы по оплате коммунальных услуг несет он, собственник дома. ФИО1 в этом участие не принимал. Он неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>., т.к. вопрос встал о продаже дома в виду его болезни.
Просил суд признать ФИО1 не приобретшим и прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что он зарегистрировал ФИО1 без правва пользования в 2007 году, так как он просил его об этом, чтобы получить медицинский полис и трудоустроиться. Ответчик никогда в доме не проживал, его вещей в доме нет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца представлено не было.
Представитель третьего лица УФМС по Свердловской области в Нижнесергинском района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д.27-28).
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником жилого дома, находящегося в <адрес> является ФИО2, свидетельство зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО2 является собственником данного жилого дома. (л.д.8).
Согласно справки МУП «Управление городского хозяйства» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете в доме № № по <адрес> в п. в <адрес> (л.д.9).
Согласно ответа на запрос УФМС по <адрес> в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес>. (л.д.25,26)
Также согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12)
Свидетель ФИО5 показал, что он является соседом истца. Также указал, что ответчика ФИО1 не знает, видел его пять лет назад, он приходил к ФИО2, чтобы последний его прописал в доме. Если бы ФИО1 проживал у истца, он бы об этом знал.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её соседом, также сообщила что истец проживает в доме один, к нему приходит только его сестра. Если бы ответчик ФИО1 проживал в доме, они бы его видели. Со слов истца ей известно, что ФИО2 прописал в дом ФИО1 по его просьбе, но он никогда в доме не проживал, вещей его в доме нет, соглашения о пользовании домом между ними не заключалось.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
Как установлено в судебном заседании, не опровергнуто другими доказательствами, ответчик ФИО1 в жилом доме № по <адрес> никогда не проживал, не вселялся, не являлся членом семьи собственника, общее хозяйство с собственником дома не велось, доказательств наличия какого-либо договора между ФИО2 прежним собственником и ФИО1 о пользовании жилым домом не имеется.
Также в материалах дела представлен подлинник расписки, согласно которой, ответчик просил ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, прописать его без предоставления ему жилплощади с целью получения им полиса. Также в расписке ответчик указал, что он по истечении года выпишется из дома. (л.д.31)
Наличие регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности нарушает права собственника по владению, распоряжению домом.
Учитывая изложенное, суд считает, законных оснований для пользования ответчиком жилым домом № по <адрес> не имеется, право пользования ответчиком указанным жилым домом не возникло.
На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.
Истец ФИО2 не просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочергина ФИО9 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Г.Шторх