Дело: № 2-300/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» мая 2012 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландиной <данные изъяты>, действующей в интересах Инюкиной <данные изъяты>, Зудова <данные изъяты>, Прытковой <данные изъяты>, по доверенности <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Свердловской области, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом),
УСТАНОВИЛ:
Баландина, действующая в интересах Инюкиной <данные изъяты>, Зудова <данные изъяты>, Прытковой <данные изъяты> по доверенности №, обратилась в суд с иском о признании права собственности 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что 04 января 1995 года умерла З.З.А., приходившаяся матерью истцам. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 78,2 кв. м., и служебных построек, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего З.З.А. по праву личной собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Завещание наследодательницей составлено не было. На момент смерти в доме проживал отец истцов - З.А.С. и его дочь Прыткова (истица по настоящему делу), которые фактически вступили в права наследования, но не оформили свих наследственных прав в установленном законом порядке. З.А.С. проживал в спорном доме до дня своей смерти, последовавшей 17.03.1996 г. Завещание наследодателем составлено не было.
На момент смерти З.А.С. наследниками по закону первой очереди являлись его дети: Инюкина (в девичестве Зудова) Инюкина, Зудов и Прыткова (в девичестве Зудова) Прыткова, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство после смерти своего отца. Но при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, им было отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Мать истцов в 1956 году получила в наследство вышеуказанный жилой дом, не оформив при этом документов. Затем она совместно с отцом истцов своими силами на собственные средства произвели ремонт дома и стали проживать в нем со своими детьми.
После смерти отца спорный жилой дом перешел во владение и пользование истцов, они следят за домом и в летнее время пользуются земельным участком, своевременно оплачивают все налоги и коммунальные платежи. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые будут приглашены в судебное заседание.
Просит суд признать за Инюкина, Зудов, Прыткова по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Нижнесергинского районного суда от 13.04.2012 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области.
Истцы Инюкина, Зудов, Прыткова в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истцов Баландина, действующая по доверенности №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по данному вопросу не представили.
Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений иску не имеют (л.д. 34 – 35).
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.
Выслушав представителя истца Баландина, допросив свидетелей О.Н.В., С.Г.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Наследодатель З.З.А. умерла 04.01.1995 <данные изъяты>
Наследниками после смерти Зудова был её супруг З.А.С., умерший 18.03.1996 <данные изъяты> и их дети: Инюкина <данные изъяты>, Зудов <данные изъяты>, Прыткова <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
Согласно кадастровому паспорту выданному филиалом «Нижнесергинское БТИ и РН» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома 1917 года ввода в эксплуатацию общей площадью 78,2 кв.м. (литера А, а1, а), со служебными постройками: сараем (литера Г), навесом (литера Г1), воротами (литера I) <данные изъяты>.
Согласно регистрационному удостоверению Бюро технической инвентаризации Исполкома Бисертского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за З.З.А. <данные изъяты>.
Таким образом, собственником жилого дома с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, являлась З.З.А..
После смерти З.З.А. в указанном жилом доме остались проживать её муж З.А.С. и их дочь Прыткова, они поддерживали дом в исправном состоянии и несли все расходы по его содержанию, что подтверждается справками из администрации поселка Бисерть от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ законы и иные правовые акты, действующие на территории РФ до введения в действие части третьей ГК РФ, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ. Часть третья ГК РФ применяется в гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие с 01 марта 2002 года.
Из материалов дела следует, что наследственные права у сторон возникли в 1995 и 1996 годах, то есть до введение в действие пятого раздела ГК РФ «Наследственное право», поэтому возникшие правоотношения после её смерти регулируются нормами ГК РСФСР.
Исходя из положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившегося после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся и в ст. 1153 ГК РФ.
По сообщению нотариуса рабочий поселок Бисерть В. с заявлением о принятии наследства после смерти З.З.А. обратилась её дочь Прыткова, имеется наследственное дело № Завещание от имени З.З.А. не удостоверялось. После смерти З.А.С. с заявлением о принятии наследства обратились: Зудов, Инюкина, Прыткова Завещание от имени З.А.С. не удостоверялось. Документы на наследство после смерти З.З.И. и З.А.С. не выдавались <данные изъяты>.
Инюкина, Зудов, Прыткова фактически приняли наследство после смерти родителей, следили за состоянием дома, оплачивали все расходы по его содержанию.
Данный факт подтвердили суду свидетели, допрошенные в судебном заседании.
Свидетели О.Н.В., С.Г.В., в судебном заседании дали аналогичные показания, суду пояснили, что семью Зудова они знали, у них было трое детей: Инюкина, Зудов, Прыткова После смерти отца и матери истцы следят за домом и обрабатывают земельный участок. Споров по дому нет, никто на него не претендует.
Суд, принимает во внимание отсутствие возражение со стороны ответчиков МРИ ФНС России №2 по Свердловской области и администрации Бисертского городского округа отсутствие иных наследников первой очереди после смерти З.З.А. и З.А.С., претендующих на указанный жилой дом, фактическое принятие Инюкина, Зудов, Прыткова наследства, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Баландина, действующей в интересах Инюкина, Зудов, Прыткова удовлетворить.
Признать за Инюкина право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одноэтажного жилого дома (литера А, а1, а), 1917 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 78,2 кв.м., со служебными постройками: сараем (литера Г), навесом (литера Г1), воротами (литера I).
Признать за Зудов право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одноэтажного жилого дома (литера А, а1, а), 1917 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 78,2 кв.м., со служебными постройками: сараем (литера Г), навесом (литера Г1), воротами (литера I).
Признать за Прыткова право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из одноэтажного жилого дома (литера А, а1, а), 1917 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 78,2 кв.м., со служебными постройками: сараем (литера Г), навесом (литера Г1), воротами (литера I).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Настоящее решение суда является основанием регистрации права собственности в Нижнесергинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области со дня вступления решения в законную силу.
Судья: О.Ю. Запретилина