Дело № 2-296/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Нижние Серги 28 июня 2012г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-296/2012 по иску Колосовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Колосовой Н.В., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Колосова С.В., действующая в интересах несовершеннолетней Колосовой Н.В., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области о признании за несовершеннолетней Колосовой Н.В. права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру №, расположенную в <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указала, что 18.12.2002г. между Б. и ею, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Колосову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор мены недвижимого имущества, согласно которому Б. передала ей и ее несовершеннолетним на тот момент детям в равную долевую собственность, т.е. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, жилое помещение - двухкомнатную квартиру №, расположенную в <адрес>. Сделка совершена после расторжения брака между ней и К. 18.12.2011г. На совершение сделки получено согласие отца и органа опеки и попечительства. Договор мены и право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности зарегистрированы, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на ее имя, на дочь Колосову Н.В. и сына К. 20.08.2011г. ее сын К. погиб. До и после смерти сына она и ее дочь проживали и до настоящего времени проживают в указанном жилом помещении. К. в браке не состоял, детей не имел. После смерти К. наследниками принадлежащего ему имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную в <адрес>, являются она, как его мать, ее несовершеннолетняя дочь Колосова Н.В. и К. Ни она, ни ее дочь, ни ее бывший супруг после смерти К. к нотариусу не обращались и в право наследования не вступили. Фактически с 20.08.2011г. только ее дочь Колосовой Н.В. приняла наследство. От наследства она и ее бывший супруг К. отказались в пользу несовершеннолетней Колосовой Н.В. Принятие Колосовой Н.В. наследства выразилось в том, что бремя осуществления содержания жилого помещения, его текущего и капитального ремонтов, поддержания в надлежащем виде, проживания в нем, несение всех расходов, связанных с данными мероприятиями, уплату платежей за коммунальные услуги, электроэнергию и другие налоги и платежи она как законный представитель несовершеннолетней наследницы Колосовой Н.В. взяла на себя и исполняет от ее имени и в ее интересах надлежащим образом с 20.08.2011г. по настоящее время. Споров по данному вопросу с К. нет.
В судебном заседании истец Колосова С.В. отказалась от иска, просила производство по гражданскому делу прекратить.
Судом обсуждается заявленное истцом ходатайство.
Соистец Колосова Н.В. поддержала ходатайство истца Колосовой С.В., просила производство по делу прекратить.
Ответчик – представитель МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо К. с прекращением производство по делу согласен.
Третьи лица – представитель администрации <данные изъяты> городского поселения, ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Нижнесергинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Суд принимает отказ истца от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество. Право истца отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца или других заинтересованных лиц.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истца и соистцу разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-296/2012 по иску Колосовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Колосовой Н.В., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Колосовой С.В. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-296/2012 по иску Колосовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Колосовой Н.В., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья Л.И. Савичева