Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 14 февраля 2011г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску
Богаткиной Ю.В. к Богаткину Е.А., Горных Л.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Богаткина Ю.В. обратилась в суд с иском к Богаткину Е.А., Горных Л.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование исковых требований указал, что решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Богаткина Е.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Горных Л.В. 14.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела УФССП по Свердловской области С. произведена опись и изъятие имущества по адресу <адрес>. В опись вошли следующие вещи: лыжи горные марки GS805 белого цвета, 1 пара, стоимостью 4000 руб., ботинки горнолыжные белого цвета, 1 пара, стоимостью 2000 руб. (являющиеся подарком друга семьи Б. на годовщину свадьбы в 2006г.).
Просит исключить из описи и снять арест с имущества – лыж горных марки GS805 белого
цвета, 1 пары, стоимостью 4000 руб., ботинок горнолыжных белого цвета, 1 пары, стоимостью 2000 руб.
В судебном заседании истец Богаткина Ю.В. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что лыжи и ботинки были подарены другом семьи Б., проживающим в <адрес> на годовщину свадьбы 22.08.2006г. Дарение происходило в доме родителей мужа по <адрес>. При этом присутствовали ее родители <данные изъяты> и родители мужа <данные изъяты>, ответчик Богаткин Е.А.
Ответчик Богаткин Е.А. иск признал, суду пояснил, что при составлении описи судебными приставами он дома не находился. Лыжи и ботинки хранились в сарае. Обращался к судебному приставу по поводу снятия ареста с имущества, но ему разъясняли, что данный вопрос решается судом.
Ответчик Горных Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по иску суду не представила.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что по существу исковых требований не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.119 вышеуказанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При исследовании судом письменных доказательств установлено следующее.
Приговором Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Богаткин Е.А. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года. Взыскано с Богаткина Е.А. в пользу Горных Л.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В судебном заседании исследовано исполнительное производство № о взыскании с должника Богаткина Е.А. в пользу Горных Л.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
23.09.2010г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № по уголовному делу в отношении Богаткина Е.А. о взыскании с него в пользу Горных Л.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Согласно отметке на исполнительном листе, в службу судебных приставов он поступил 27.09.2010г., входящий №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области С. от 27.09.2010г. возбуждено исполнительное производство №.
19.10.2010г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на автотранспортное средство ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, госномер <данные изъяты>, без права пользования. Местонахождение указанного имущества не установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области С. от 07.10.2010г. наложен арест на имущество должника Богаткина Е.А. в пределах взыскиваемой суммы.
14.10.2010г. судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста и описи имущества: телевизора «Erisson», ДВД «BBK», музыкального центра «LG», колонок «LG», входящих в комплект к музыкальному центру, лыж горных марки НЕАО, лыж горных марки GS805, ботинок горнолыжных, 2 пар, бензопилы «Урал», электропилы «Парма-3», плиты газовой переносной. Акт подписан понятыми, взыскателем Горных Л.В., судебным приставом-исполнителем.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области С. от 08.11.2010г. установлена оценка имущества, в т.ч. 1 пары горных лыж марки GS805 белого цвета на сумму 2000 руб., 2 пар горнолыжных ботинок белого цвета на сумму 3000 руб., каждая.
В подтверждение того, что лыжи принадлежат ей, истцом Богаткиной Ю.В. представлены фотографии, сделанные на горнолыжном курорте в <адрес> в 2010г., на которых изображена Богаткина Ю.В., одевающая горнолыжные ботинки белого цвета и спускающаяся со склона на горных лыжах белого цвета.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетели Б., С., С. суду подтвердила тот факт, что горные лыжи и ботинки 22.08.2006г. были подарены Богаткиной Ю.В. на годовщину свадьбы другом семьи Б.
Показания свидетелей могут быть положены в основу решения, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено, доказательств обратного иными лицами, в т.ч. ответчиками и судебным приставом-исполнителем, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат исключению из описи и ареста имущества горные лыжи марки GS805 белого цвета, оценочной стоимостью 2 000 руб. и 1 пара горнолыжных ботинок белого цвета, оценочной стоимостью 3000 руб., поскольку они принадлежат истцу Богаткиной Ю.В. Стоимость лыж в размере 4000 руб. и горнолыжных ботинок в размере 2000 руб., указанная истцом Богаткиной Ю.В. при предъявлении иска в суд, ей не подтверждена документально.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика Богаткина Е.А. в пользу истца Богаткиной Ю.В. 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.442, 194-199, 98, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Богаткиной Ю.В. удовлетворить частично.
Исключить из акта описи и ареста имущества № от 14.10.2010г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от 22.07.2010 г., выданного Нижнесергинским районным судом, следующее имущество:
- 1 пару горных лыж марки GS805 белого цвета, оценочной стоимостью 2 000 руб.;
- 1 пару горнолыжных ботинок белого цвета, оценочной стоимостью 3000 руб.
В остальной части иска Богаткиной Ю.В. отказать.
Взыскать с Богаткину Е.А. в пользу Богаткиной Ю.В. 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Савичева