<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» января 2011 г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Первовой Е.В.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Х.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок),
УСТАНОВИЛ:
Х.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы <данные изъяты> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве частной собственности был предоставлен земельный участок из земель ПСХК <данные изъяты>, поле №, общей площадью 5 га и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №. Однако в связи с тем, что в свидетельстве было указано, о том что ей предоставлена земельная доля, а не земельный участок, при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ей было отказано в регистрации прав собственности на указанный земельный участок. С июля 1999 года по настоящее время она постоянно пользуется этим земельным участком, обрабатывает его, использует для засева многолетней травы, для заготовки сена.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Х.М. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что работала в совхозе <данные изъяты>, затем в ПСХК <данные изъяты> разнорабочим, в связи с чем ей и предоставили земельный участок, площадью 5 га. В 1999 года выдали свидетельство о праве собственности, с этого времени она постоянно пользуется указанным земельный участком для ведения личного подсобного хозяйства. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ей было отказано в регистрации прав собственности на указанный земельный участок, так как в свидетельстве указано, что ей предоставлена земельная доля, а внести изменения в указанное свидетельство ФРС не имеет права.
Представитель истца М.Г. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении, также пояснила, что является родной дочерью истца и помогает ей вести хозяйство на указанном земельном участке.
Представитель ответчика <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В материалах дела имеется отзыв начальника <данные изъяты> отдела Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, у котором указано, что возражении против исковых требований они не имеют, просили вынести решение о признании права собственности на указанный земельный участок, поскольку не имеют законных оснований для государственной регистрации прав на данный земельный участок, так как правоустанавливающий документ содержит исправления, а они не имеют законных оснований для внесения изменений в правоустанавливающий документ <данные изъяты>
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство зам. начальника инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, возражений по данному вопросу не имеют <данные изъяты>.
Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство главы администрации <данные изъяты> муниципального района Дёмина В.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по данному вопросу не имеют <данные изъяты>
Представитель третьего лица администрации с. <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> муниципального района Свердловской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство главы администрации Р.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по данному вопросу не имеют <данные изъяты>
Выслушав истца Х.М., представителя истца М.Г., допросив свидетелей Т.Г. и Р.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Из свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.М. является собственником земельной доли – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Площадь данного земельного участка 5 га. <данные изъяты>
По данным кадастрового паспорта <данные изъяты> филиала Федерального Государственного Учреждения» Земельная кадастровая палата» по Свердловской области, по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок площадью 50000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является частной собственностью Х.М. <данные изъяты>.
Согласно сведений из администрации с. <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> муниципального района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Х.М. действительно имеет подсобное хозяйство и земельный участок <данные изъяты>
Свидетели Т.Г. и Р.Г. в судебном заседании дали аналогичные показания, суду пояснили, что Х.М. действительно был выделен земельный участок, площадью 5 га, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный участок она использует по назначению, для заготовки сена. Дочь Х.М. занимается крестьянско – фермерским хозяйством на указанном участке. Споров по участку нет, никто на него не претендует.
Таким образом, Х.М. представлены доказательства выделения ей спорного земельного участка, площадью 50000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поле №, для ведения личного подсобного хозяйства, так как ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, границы земельного участка определены на местности, указанный земельный участок используется истцом по назначению, никто на указанный земельный участок не претендует, споров по земельному участку нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Х.М. удовлетворить.
Признать за Х.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Е.В. Первова