Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Нижние Серги «24» февраля 2011г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Сухих О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к С.Н.В., С.Т.А., П.Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к С.Н.В., С.Т.А. П.Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что между АК СБ РФ (ОАО), в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, и С.Д.А. 24.12.2003 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 95 000 руб. сроком по 24.12.2008 под 19 % годовых.
В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) в соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору), не позднее последнего числа платежного месяца. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере тридцати восьми процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 24.12.2003 между банком и А.А.В., П.Н.В. заключены договоры поручительства №
В соответствии с п.2.1., 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Поручитель А.А.В. умер 23.02.2006.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства №, обязанности заёмщиком и поручителем П.Н.В. исполняются не в полном объёме, денежные средства в погашение задолженности по кредиту и процентам от заёмщика не поступают. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.
В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора по погашению задолженности по кредиту и процентам банк дважды обращался в суд с исковыми заявлениями о взыскании с заёмщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору №.
По решениям мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от 24.06.2005 и от 26.07.2007 с заёмщика и поручителей были взысканы суммы задолженности по кредитному договору № в размере 8 548,03 руб. и 48 032,90 руб.
По состоянию на 07.12.2010 общая сумма задолженности С.Д.А. перед банком по кредитному договору составляет 51 083 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 12 526 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам - 4 388 руб. 51 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - 28 099 руб. 51 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - 6 069 руб. 60 коп.
<данные изъяты> отделение № Сбербанка России с 01.01.2009 реорганизовано путём перевода его во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России.
В связи с государственной регистрацией 06.08.2010 новой редакции Устава банка новым фирменным наименованием банка является: полное фирменное наименование - ОАО «Сбербанк России», сокращённое фирменное наименование - ОАО «Сбербанк России».
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России солидарно со С.Н.В., С.Т.А., П.Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2003 в размере 51 083 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 52 коп.
Определением от 14.02.2011 произведена замену ответчика С.Д.А. его правопреемниками – С.Н.В., С.Т.А., в связи с его смертью.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № В.И.В., действующая на основании доверенности от 08.11.2010, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что полученные на основании кредитного договора денежные средства были потрачены на нужды семьи для приобретения имущества. После смерти имущество, приобретённое совестно С.Д.А. и С.Н.В., находится в пользовании супруги, в связи с чем, она несёт солидарную с умершим супругом ответственность. В Пенсионном фонде имеются средства пенсионных накоплений С.Д.А., в связи с чем, задолженность может быть обращена на данные накопления.
Ответчик П.Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что задолженность по кредитному договору за умершего С.Д.А., его наследников, платить не согласна, денежные средства, полученные в кредит, С.Д.А., его супругой С.Н.В. были потрачены на приобретение имущества – мягкой мебели, телевизора, видеомагнитофона, пилы «Дружба», вещей. Стоимость данного имущества она указать не может, поскольку, данное имущество она видела, когда приходила на похороны С.Д.А. Данное имущество осталось у супруги С.Н.В. Документы на недвижимое имущество С.Н.В. оформлены не были после смерти С.А.В.
Ответчики С.Н.В., С.Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, более того, ответчик П.Н.В. суду пояснила, что в устном порядке уведомляла С.Н.В., С.Т.А. о дате судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика П.Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
24.12.2003 между С.Д.А. и <данные изъяты> отделением № Сбербанка России ОАО заключён кредитный договор № на сумму 95000 руб. на срок до 24.12.2008 под 19 % годовых <данные изъяты>
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
24.12.2003 Нижнесергинским отделением № Сбербанка России ОАО заключён договор поручительства № и № с А.А.В., П.Н.В. <данные изъяты>
Данные договоры не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно срочному обязательству № от 24.12.2003 С.Д.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 по 25.01.2003 в сумме 1 583 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному кредиту <данные изъяты>
Сумма кредита в размере 95000руб. перечислена банком С.Д.А. на счёт, подтверждается заявлением от 24.12.2003 <данные изъяты>
Просроченная сумма кредита на 07.12.2010 составляет 51 083 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 12 526 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам - 4 388 руб. 51 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - 28 099 руб. 51 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - 6 069 руб. 60 коп. <данные изъяты>
<данные изъяты> отделение № Сбербанка России с 01.01.2009 реорганизовано путём перевода его во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России.
В связи с государственной регистрацией 06.08.2010 новой редакции Устава банка новым фирменным наименованием банка является: полное фирменное наименование - ОАО «Сбербанк России», сокращённое фирменное наименование - ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании записи акта о смерти № от 21.05.2010 ЗАГС <данные изъяты> района установлено, что С.Д.А., 19.02.1978 г.р., умер 19.05.2010. в <адрес>
В соответствии с абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
В судебное заседание представителем истца не представлен договор поручителя П.Н.В. с банком о согласии поручителя отвечать за новых должников. В судебном заседании данное согласие ответчиком П.Н.В. также не дано.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, факт того, что поручитель А.А.В. умер 23.02.2006.
На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём фактического принятия наследства.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего С.Д.А. – ответчиками по делу С.Н.В., С.Т.А. наследственного имущества, наличие и размер наследственного имущества, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.
Согласно ответу на судебный запрос от 25.01.2011 нотариуса <данные изъяты> после смерти С.Д.А., умершего 19.05.2010, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. На основании претензии <данные изъяты> отделения № СБ заведено наследственное дело № за 2010 год. Завещание от имени С.Д.А. не удостоверялось.
Таким образом в судебном заседании установлено, что наследники С.Д.А. - С.Н.В., С.Т.А. данным способом наследство не приняли, поскольку, не обратились с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства <данные изъяты>
В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество С.Д.А. отсутствуют, что подтверждается ответом Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 09.02.2011 <данные изъяты>
По данным технического учёта Филиала «<данные изъяты> БТИ» С.Д.А. собственником в <адрес> не значится <данные изъяты>
На основании ответов на судебные запросы ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> СО от 11.02.2100, 18.02.2011 установлено, что лицевом счёте умершего застрахованного лица С.Д.А. имеется сумма средств пенсионных накоплений.
Наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений С.Д.А. его наследниками С.Н.В., С.Т.А. не принято, поскольку, за выплатой данных средств ответчики не обращались в Управление Пенсионного фонда <данные изъяты>
Похороны С.Д.А. осуществлены его супругой С.Н.В., С.Д.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по день смерти, что подтверждается ответом администрации <данные изъяты> городского поселения от 08.02.2011 <данные изъяты>
В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследниками С.Д.А. - С.Т.А., С.Н.В., поскольку, не установлено вступление ответчиками во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Доводы, ответчика П.Н.В. о том, что денежные средства, полученные в кредит, С.Д.А., его супругой С.Н.В. были потрачены на приобретение имущества – мягкой мебели, телевизора, видеомагнитофона, пилы «Дружба», вещей, не являются доказательством фактического принятия наследства С.Н.В., так как, данное имущество она видела только после смерти С.Д.А. На основании пояснений П.Н.В. не установлены наименования имущества, даты его приобретения, стоимость, а так же тот факт, что денежные средства, полученные С.Д.А. по кредитному договору, были использованы на нужды семьи.
На основании имеющихся по делу доказательств не подтверждён факт принятия С.Т.А., С.Н.В. наследства после смерти С.Д.А.
При таком положении исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к С.Н.В., С.Т.А., П.Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, в исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № отказано, требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.809, абз.1 ст. 361,ст. 363, ст. 367, ст. 1153, ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-1998, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к С.Н.В., С.Т.А., П.Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья О.Ю. Запретилина