РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П.Бисерть 18 января 2011 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре Феденевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой к ОАО Акционерному коммерческому банку РФ в лице Филиала Первоуральского ОСБ №1779/0076 о принадлежности завещательного распоряжения, признания права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филиппова обратилась в суд с иском к ОАО Акционерному коммерческому банку РФ в лице Филиала Первоуральского ОСБ №1779/ 0076 признания права собственности на денежный вклад.
В обоснование иска указала, что она является дочерью К., умершей. При жизни ее мать имела вклад в отделении Сберегательного банка РФ, ныне Первоуральское ОСБ № 1779/00076 и составила завещательное распоряжение о выдаче вклада после ее смерти на ее имя. Отделением Сбербанка в выдаче денежных средств по вкладу К. ей было отказано, по причине того, что при составлении завещательного распоряжения ее матерью по неграмотности были допущены ошибки: вместо имени «А» указано «А», вместо фамилии «Ф», указано «Ф». Работниками банка ей было рекомендовано обратиться в суд.
Она после смерти матери приняла наследство. Наследником по закону являются она и ее племянница - К (в девичестве - К) - дочь его брата К, умершего, которая не претендует на наследственное имущество и в установленном законом порядке наследство не принимала.
Просила признать за мной право собственности на вклад К, умершей открытый в Первоуральском отделении № 1779-00076 Сберегательного банка РФ.
В последствии истец просила также установить факт принадлежности завещательного распоряжения, оставленного ее матерью, ей.
В судебном заседании истец Филиппова поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ОАО Акционерный коммерческий банк РФ в лице Филиала Первоуральского ОСБ №1779/0076 в судебное заседание не явился, имеется отзыв по делу, согласно которому в случае признания истца наследницей К. возражений по иску не имеют.
Соответчики МРИ ФНС России №12 Нижнесергинского района Свердловской области, Администрация Бисертского городского округа в судебное заседание не явились, имеются отзывы, согласно которым возражений по иску не имеют.
Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа Нижнесергинского района.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Из сведений Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО) от 11.01.2011 г следует, что на имя К в дополнительном офисе №1779/069 Первоуральского отделения №1779 Сбербанка России ОАО имеется счет в сумме*** руб., подлежит компенсации, остаток вклада по состоянию на ***составляет *** по нему положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме *** рублей. Завещательное распоряжение на Филиппову.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками первой очереди после смерти К. являются ее дочь Филиппова, что подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельством о заключении брака.
Сын наследодателя К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
К, дочь К., что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, на наследственное имущество после смерти К. не претендует, о чем заявила в предварительном судебном заседании, к судебному заседанию также возражений не представила.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, Филиппова приняла наследство после своей матери Копыловой А.Ф.
В материалах дела имеется копия завещательного распоряжения, согласно которому К. завещала вклад своей дочери Филипповой.
В паспорте истца указана фамилия «Ф» и имя «А». Однако, у суда не возникает сомнений в том, что завещательное распоряжение К. было сделано на имя Филипповой, которая является дочерью К, поскольку в свидетельстве о рождении К, матерью указана К.
Свидетель Копылова Г.В. в судебном заседании показала, что ее супруг был родным братом истца. На семейном совете собирались и решили, что поскольку Филиппова ухаживает ха матерью, ей останется все ее имущество, в том числе и денежный вклад. К. при жизни говорила, что сделала завещательное распоряжение на вклад на имя своей дочери Филипповой.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что ее мать и мать истца были двоюродными сестрами, постоянно общались. Мать истца говорила ее матери о том, что сделала завещательное распоряжение на имя Филипповой на вклад. Других родственников с именем А., других детей у К. не было.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Каких-либо других лиц, имеющих правопритязания на денежный вклад после смерти К. не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что Филипповой принадлежит завещательное распоряжение на денежный вклад, сделанное К. Филиппова фактически приняла наследство после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности завещательного распоряжения, сделанного К. на денежный вклад Филипповой.
Признать за Филипповой право собственности на денежный вклад в дополнительном офисе № 1779/068 Первоуральского отделения № 1779 ОАО Сбербанка России на имя К. в сумме *** руб., подлежащий компенсации, остаток вклада по состоянию *** по которому положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх