РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Нижние Серги 31 января 2011 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.
При секретаре Сухих О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Морозовой о взыскании задолженности по векселю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Морозовой, Морозову о взыскании задолженности по векселю.
В обоснование иска указал, что 29.11.2007г Морозова выдала ООО «Страховой брокер Белая башня» простой вексель номинальной стоимостью **руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 29.04.2008 г, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п.46 Положения о простом и переводном векселе. По векселю Морозова обязалась оплатить денежную сумму ** руб и начисленные проценты из расчета 30% годовых, начиная с 30.11.2007г, что на 26.10.2010 г составило **руб. Решением единственного участника ООО «Страховой брокер «Белая Башня» от 06.04.2009 г изменено полное и фирменное наименование ООО «Страховой брокер Белая башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Вексель по настоящее время не оплачен. Авалистом по векселю является Морозов. Просил взыскать с ответчиков солидарно ** руб сумму долга, проценты ** руб.
В последствии истец отказался от исковых требований к ответчику Морозову, о чем вынесено определение, а также истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика Морозовой сумму долга по векселю ** руб., а также проценты ** руб. за период с 30.11.2007 г по 29.04.2009 г.
В судебном заседании представитель истца Кривдин исковые требования поддержал в полном объеме. Считал, что имеются основания для удовлетворения требований, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Ответчиком не представлено доказательств оплаты по данному векселю.
Ответчик Морозова исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не получала денежных средств по данному векселю, получала деньги по другому векселю, по которому все выплатила. Представила письменные пояснения, согласно которым указала, что переход прав по векселям векселедержателю происходил в соответствии с договором купли-продажи от 29.11.2007 г, в соответствии с п.1.2 указанного договора продавец передает, а покупатель обязуется оплатить векселя номинальная стоимость ** руб. Вексель покупателем оплачен не был. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В данном случае не оспариваются права законного векселедержателя, а исполнение покупателем договора купли-продажи, покупатель обязан доказать факт исполнения договора купли-продажи, как следствие того, что он является законным векселедержателем. В договоре указана номинальная стоимость векселей, стоимости по которой их действительно приобретал покупатель не указано, нет документов, что продавец был информирован об этом, сделка под влиянием обмана недействительна. Вексель не может продаваться по стоимости, отличающейся от номинальной иначе как в порядке уступки права требования. Далее в судебном заседании ответчик Морозова Ю.С. просила не учитывать в качестве доказательства договор купли-продажи, копия которого в материалах дела была приобщена ее представителем ранее в судебном заседании. Просила в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О простом и переводном векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.
В соответствии с п.77 указанного Положения «О переводном и простом векселе» (далее Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71);нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
В силу п.78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
В силу п.16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
Морозова выдала ООО «Страховой брокер Белая Башня» простой вексель номинальной стоимостью ** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 29.04.2008 года с обязательством уплаты процентов из расчета 30% годовых, начиная с 30.11.2007 года, указанием места платежа Свердловская область. Вексель соответствует п.75 Положения о простом и переводном векселе. Подлинник векселя предъявлен истцом в предварительном судебном заседании, приобщен к материалам дела.
ООО «Страховой Брокер Белая башня» изменило наименование на ООО «Феникс», что подтверждается решением участника ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» С. от 06.04.2006 г., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.04.2009 г.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 г ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Феникс» возложено на временного управляющего А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 г срок конкурсного производства в отношении ООО «Феникс» продлен до 25 февраля 2011 года.
Истцом представлен акт инвентаризации дебиторской задолженности по Свердловской области, подписанный С. ООО «Феникс» и арбитражным управляющим А., содержащий в перечне вексель выданный Морозовой.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедаржатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
К материалам дела приобщен оригинал векселя, представленный представителем истца, доказательств предъявления требования векселедателю до указанного времени не имеется.
На основании ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Довод ответчика Морозова на неполучение денежных средств по векселю, не перечисление на сберкнижку суд считает необоснованным. В соответствии с п.2 ст.147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
Доказательств оплаты векселя ответчиком Морозовой не представлено.
Представленная ответчиком в материалы дела копия договора поручения от 29.11.2007 г не относится к предмету настоящего иска, содержит указание на другой вексель. Ксерокопия договора купли-продажи векселей от 29.11.2007 г также не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку оригинал договора не представлен, а также в имеющейся ксерокопии не имеется подписи покупателя.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начиняют исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана иная дата. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения.
На векселе указана дата начисления процентов 30% с 30.11.2007 года. Также указано, что оплате подлежит вексель по предъявлении, но не ранее 29.04.2008
В соответствии с п.32, 47 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
В соответствии со ст.78 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в т.ч. сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
Учитывая положения п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст.78,53 Положения).
В соответствии с п.34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Истцом предъявлены требования о взыскании процентов из расчета за период с 30.11.2007 г по состоянию на 29.04.2009 г в сумме *** руб. В указанной части требования к Морозовой также суд признает обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика Морозовой, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой в пользу ООО «Феникс» оплату по векселю руб, проценты по векселю *** руб.
Взыскать с Морозовой в пользу государства государственную пошлину в сумме ** руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх