Дело: № 2-312/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» мая 2012 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилина О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 312/2012 по иску Щипановой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Свердловской области, Уральскому банку открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Щипанова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Свердловской области, Уральскому банку открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО, администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что 08.08.2011 умер С.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке России, сумме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисленном отделом компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Нижнесергинского MP. Единственным наследником по закону после смерти С. является Щипанова Н.В. - его жена. Других наследников ни по закону ни по завещанию нет.
После смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу <адрес> на предмет выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные вклады. Но она осуществила похороны наследодателя, распорядилась предметами домашнего обихода, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии мной наследства.
Сумма вклада на момент смерти наследодателя в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» по счету №, открытом на имя наследодателя 25 февраля 1981 года, составляет <данные изъяты> руб. 69 коп., из них <данные изъяты> рублей - компенсация на ритуальные услуги согласно Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092, <данные изъяты> руб.69 коп. -компенсация наследникам по 1945 год рождения включительно. Окончательная сумма компенсации производится по факту обращения наследника в подразделение Сбербанка в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ».
Сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, причитающейся наследодателю составляет <данные изъяты> руб. 81 коп. Указанная сумма ему начислена за июль 2011 года, но при жизни им не была получена.
Просит суд признать за ней право собственности на сумму вклада в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., открытом 25.02.1981 на имя С. в <данные изъяты> отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ за №.
Признать за ней право собственности на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., начисленных наследодателю за июль 2011 года.
В судебном заседании истец Щипанова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по данному вопросу не представил.
Представитель ответчика Уральский банк открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которого ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, при установлении судом факта принятия Щипановой Н.В. наследства после смерти С., а также при отсутствии иных наследников претендующих на наследственное имущество, возражений по заявленным требованиям банк иметь не будет (<данные изъяты>).
Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы администрации Дёмина В.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по данному вопросу не имеют (<данные изъяты>).
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьих лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Наследодатель С. умер 08.08.2011 (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
Согласно сведениям из Уральского банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения ОАО «Сбербанк России» имеется счет №, дата открытия 25.02.1981, дата закрытия 29.11.1993, остаток на 20.06.1991 составляет <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации (<данные изъяты>).
Согласно сведениям из администрации Нижнесергинского муниципального района С. предоставлялась компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории инвалид II группы по общему заболеванию. Сумма недополученной компенсации составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди, после смерти С. является его супруга – Щипанова Н.В. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса <адрес> от 04.05.2012 № по данным учета нотариальной конторы <адрес> завещание от имени С. не удостоверялось, наследственное дело не заводилось (<данные изъяты>).
После смерти С. его супруга Щипанова Н.В. фактически приняла наследство. Данный факт суду подтвердили свидетели К. и С., допрошенные в судебном заседании и пояснившие, что после Щипанова Н.В. после смерти мужа С. продолжила пользоваться всеми предметами домашнего обихода, распорядилась его вещами, осуществила его похороны. Других наследников после смерти С. нет, так как детей у него не было, а родители умерли. Споров по наследству нет.
Щипанова Н.В. фактически приняла наследство после смерти мужа С., поскольку в течение шести месяцев после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществила похороны наследодателя и распорядилась его вещами. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, пояснениями истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Щипановой Н.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст.1112, ч.1ст. 1142, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щипановой Н.В. удовлетворить.
Признать за Щипановой Н.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, подлежащем компенсации, открытом в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 августа 2011 года в <адрес>.
Признать за Щипановой Н.В. право собственности на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> начисленных С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 08 августа 2011 года в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья О.Ю. Запретилина