Дело № 2-328/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2012 по иску
Морозовой И.И. к Морозову О.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Морозова И.И. обратилась в суд с иском к Морозову О.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи из жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в р.<адрес>.
В обоснование исковых требований истец указала, что 17.03.1984г. между ней и ответчиком был заключен брак. 01.09.2009г. брак расторгнут мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского района. 26.12.2011г. Морозовой И.И. была предоставлена муниципальная квартира в бессрочное владение по адресу: <адрес>. В браке рождены совместные дети М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в настоящее время проживают с ней. После расторжения брака ответчик не появлялся в квартире, обязательство по уплате коммунальных услуг совместно с собственником не исполнял, долгое время не давал о себе знать. Место нахождение ответчика не известно, связь с ним не поддерживает. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником своих прав в полном объеме.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что по договору социального найма жилого помещения от 26.12.2011г. она является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в п.3 договора указан ответчик Морозов О.Н. Он зарегистрирован в данном жилом помещении. Однако фактически ответчик выехал из данного жилого помещения 31.03.2009г. со своими вещами и проживает в <адрес>. 01.09.2009г. брак между ней и Морозовым О.Н. расторгнут. В настоящее время Морозов О.Н. членом ее семьи не является, постоянно проживает в другом населенном пункте, расходов по содержанию жилья не несет, своих вещей в жилом помещении не имеет. Просит прекратить право пользования Морозовым О.Н.. жилым помещением – частью № жилого дома №, расположенного по <адрес> в р.<адрес>, что будет являться основанием для снятия Морозова О.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В части заявленных исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения отказалась от иска, ее отказ принят судом, о чем 05.06.2012 г. вынесено определение, производство по гражданскому делу в этой части прекращено <данные изъяты>).
В судебном заседании истец Морозова И.И. уточненные исковые требования поддержала. Суду объяснила, что из спорного жилого помещения Морозов О.Н. выехал в 2009г. Договор социального найма спорного жилого помещения заключен в 2011г., в который он был включен как член семьи, уже после того, как Морозов О.Н. выехал из жилого помещения. Морозов О.Н. включен в договор социального найма, т.к. был зарегистрирован в жилом помещении. Ранее квартира была приватизирована ею и Морозовым О.Н., но вследствие нарушения прав их несовершеннолетних детей, договор приватизации решением <данные изъяты> районного суда Свердловской области от 28.12.2009 г. был признан недействительным, жилое помещение передано в муниципальную собственность Бисертского городского округа. Об указанном решении Морозов О.Н. был уведомлен, его не обжаловал. Расходы по содержанию жилья Морозов О.Н. не несет, не оплачивает коммунальные услуги, не принимает участие в ремонте жилого помещения. Вещей Морозова О.Н. в квартире нет. Членом ее семьи Морозов О.Н. не является, т.к. брак между ними расторгнут в 2009г. С регистрационного учета Морозов О.Н. не снимается. Просит прекратить право Морозова О.Н. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Морозов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо М. исковые требования своей матери поддержала, суду объяснила, что о решении суда, в соответствии с которым расторгнут договор приватизации, ее отец Морозов О.Н. знает, его не обжаловал. Отец ушел из семьи в 2009г., перестав общаться с ней, ее братом и матерью. В спорном жилом помещении он не нуждается, длительный период времени проживает в новой семье в <адрес>, где работает.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования своей матери поддерживает (<данные изъяты>).
Третье лицо – представитель администрации <данные изъяты> городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (<данные изъяты>).
Третье лицо - представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Нижнесергинском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Предметом спора является жилое помещение – часть № в жилом доме №, расположенном по <адрес> в р.<адрес>.
Решением <данные изъяты> районного суда от 28.12.2009г. признан недействительным договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 29.05.2000г. между <данные изъяты> опытным леспромхозом и Морозовым О.Н., Морозовой И.И. Судом постановлено указанное жилое помещение передать в муниципальную собственность <данные изъяты> городского округа. Решение вступило в законную силу 12.01.2010г., ответчиком не обжаловалось (<данные изъяты>).
По договору социального найма жилого помещения № от 26.12.2011г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в бессрочное владение и пользование Морозовой И.И. и членам ее семьи В качестве члена семьи нанимателя был также указан Морозов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>).
Основанием включения ответчика в договор социального найма явилось то, что Морозов О.Н. с 20.02.1988г. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно справке ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе от 05.05.2012г. (<данные изъяты>).
В настоящее время в состав семьи Морозовой И.И. входят сын М и дочь М., согласно справке МКУ «Управление городского хозяйства» от 10.05.2012г. (<данные изъяты>).
Брак между нанимателем Морозовой И.И. и Морозовым О.Н. прекращен 01.09.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 02.04.2012г. ОЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области (<данные изъяты>).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Морозову О.Н., К., Д. суду показали, что с 2009г. Морозов О.Н. не проживает в <адрес>. Добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, в <адрес>, где создал новую семью. За три года Морозов О.Н. ни разу не заявил свои права относительно спорного жилого помещения, не нес расходов по его содержанию. Препятствий в пользовании жилым помещением никто Морозову О.Н. не чинил. Претензий по пользованию жилым помещением к Морозовой И.И. Морозов О.Н. не предъявлял.
Также свидетель Д. суду показал, что семейных отношений с Морозовой И.И. и детьми Морозов О.Н. не поддерживает, не оказывает им материальную помощь. Хозяйство ведет Морозова И.И., которая и оплачивает коммунальные услуги. Морозов О.Н. перестал быть членом семьи Морозовой И.И.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Истец представила квитанции в подтверждение несения ею расходов по оплате электроэнергии, водоснабжения, дров в спорном жилом помещении (<данные изъяты>). В материалах дела также имеется справка ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> участок от 22.05.2012г., в которой указано, что Морозова И.И. оплатила жилищную услугу – наем жилого помещения по адресу: <адрес> с 01.01.2012г. по 01.06.2012г. (<данные изъяты>).
Судом установлено, что Морозов О.Н. с 2009 г. перестал быть членом семьи Морозовой И.И. Расходы по содержанию жилого помещения, нанимателем которого является Морозова И.И., Морозов О.Н. не несет. Постоянное место жительства ответчика в другом населенном пункте. Претензий по пользованию жилым помещением Морозов О.Н. к бывшей супруге не предъявлял, без уважительных причин длительное время не пользуется спорной квартирой.
Суд считает, что основания пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утрачены.
Решение о прекращении права пользования Морозовым О.Н. жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежит взысканию с ответчика Морозова О.Н. в пользу истца Морозовой И.И. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.12, 233-235, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой И.И. удовлетворить.
Прекратить право пользования Морозовым О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Морозова О.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Морозова О.Н. в пользу Морозовой И.И. 200 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.И. Савичева