Дело № 2-419/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 29 июня 2012г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Кобякову С.А., Шуганову А.В., Фатееву И.В., Кобякову А.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 обратился в суд с иском к Кобякову С.А., Шуганову А.В., Фатееву И.В., Кобякову А.П. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 31.08.2009г. в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., в том числе: суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. 65 коп., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. 85 коп., суммы неустойки – <данные изъяты> руб. 29 коп., а также о взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины в размере 3 259 руб. 98 коп., о расторжении кредитного договора № от 31.08.2009г.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице Первоуральского отделения № 1779 и Кобяковым С.А. 31.08.2009г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 31.08.2014г. под 19% годовых. Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии со срочным обязательством не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательства 31.08.2009г. между банком и Шугановым А.В., Фатеевым И.В., Кобяковым А.П. заключены договоры поручительства. Обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства для погашения задолженности по кредиту и процентам не поступают. По состоянию на 11.05.2012г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 79 коп., в том числе: суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. 85 коп., сумма неустойки – <данные изъяты> руб. 29 коп. Банком 30.03.2012г. заемщику и поручителям было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и о расторжении договора. Ответ на требование не поступил. В связи с государственной регистрацией 06.08.2010г. новой редакции Устава Банка новым фирменным наименованием является - ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца Вятченникова И.В., действующая по доверенности от 08.11.2010г., уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., расторгнуть кредитный договор. Суду объяснила, что после предъявления иска ответчиком Кобяковым С.А. погашена сумма долга в размере <данные изъяты> руб. Погашены им также проценты и неустойка. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. 79 коп. Проценты и неустойка более не начисляются. Ответчики Кобяков С.А., Кобяков А.П. и Фатеева И.В. знают о времени и месте судебного заседания. Со стороны основного заемщика было существенное нарушение кредитного договора. До 05.10.2011г. шло своевременное погашение задолженности по кредиту. Затем допускались просрочки платежей. В течение 4 месяцев не осуществлялось гашение задолженности. С заявлением об отсрочке гашения долга либо о приостановке начисления неустойки никто в банк не обращался.
Ответчик Шуганов А.В. иском признал, расчет, представленный банком, не оспаривает. Кобяков С.А. по телефону сообщил ему, что погасил задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. О времени судебного заседания он знает. Кобяковы являются отцом и сыном, и живут в одном доме.
Ответчики Кобяков С.А., Кобяков А.П. и Фатеев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, возражений по иску суду не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.31.08.2009г. между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) лице дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО) и Кобяковым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 31.08.2014г. под 19% годовых (<данные изъяты>).
Согласно срочному обязательству №, Кобяков С.А. обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.09.2009г. в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (<данные изъяты>).
Согласно п.4.3. кредитного договора № от 31.08.2009г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (<данные изъяты>).
Из п.4.4. кредитного договора № от 31.08.2009г. следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (<данные изъяты>).
31.08.2009г. Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО) заключены договоры поручительства № с Шугановым А.В., Фатеевым И.В., Кобяковым А.П., согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Кобяковым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 31.08.2009г. (<данные изъяты>).
Кредитный договор и договоры поручительства заемщиком и поручителями оспорены не были.
Судом проверен расчет по кредитному договору № от 31.08.2009г. за период с 31.08.2009г. по 11.05.2012г., представленный банком (<данные изъяты>).
Из суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. заемщиком Кобяковым С.А. произведена оплата в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. 35 коп. Остаток просроченной задолженности составлял <данные изъяты> руб. 65 коп. ( <данные изъяты>)
За период с 11.05.2012г. по 29.06.2012г. заемщиком погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.
Остаток задолженности по кредиту составляет – <данные изъяты> руб. 79 коп. (<данные изъяты>)
Истец в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.6.1. кредитного договора № от 31.08.2009г., кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (<данные изъяты>).
30.03.2012г. Кобякову С.А., Кобякову А.П., Фатееву И.В., Шуганову А.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<данные изъяты>). Данные требования получены заемщиком и поручителями 10, 11 и 12 апреля 2012г. (<данные изъяты>). Ответы на данные требования от должников банком не получены в срок, указанный в требованиях.
Из лицевого счета заемщика усматривается, что Кобяков С.А. с июля 2011 г. допускал существенное нарушение условий кредитного договора, производя платежи в меньшем размере, чем предусмотрено срочным обязательством от 31.08.2009 г. (<данные изъяты>).
Судом установлено, что между Кобяковым С.А. и Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО) заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства банком также заключены договоры поручительства с Шугановым А.В., Фатеевым И.В., Кобяковым А.П. Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Судом установлены существенные нарушения Кобяковым С.А. условий кредитного договора, в связи с чем, уточненный иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителей всей задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию солидарно с ответчиков Кобякова С.А., Шуганова А.В., Фатеева И.В., Кобякова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 98 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2009г., заключенный между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) лице дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка РФ (ОАО) и Кобяковым С.А..
Взыскать солидарно с Кобякова С.А., Шуганова А.В., Фатеева И.В., Кобякова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2009г. в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 259 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.И. Савичева