Дело № 2-420/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 29 июня 2012г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Черепанову Н.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 обратился в суд с иском к Черепанову Н.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 919 руб. 30 коп., о расторжении кредитного договора № от 23.06.2011г.
В обоснование исковых требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 и Черепановым Н.Ю. 23.06.2011г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей не позднее шестнадцатого числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства для погашения задолженности по кредиту и процентам поступают в размере, не достаточном для полного погашения просроченной задолженности. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на 12.05.2012г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 90 коп. Банком 06.04.2012г. заемщику было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и о расторжении договора. Ответ на требование не поступил.
В судебном заседании представитель истца Вятченникова И.В., действующая по доверенности от 08.11.2010г., исковые требования поддержала полностью. Суду объяснила, что гашение по кредитному договору выполняет отец ответчика, у которого не достаточно средств для погашения долга. Черепанову Н.Ю. направлялось требования о досрочном погашении кредита. 12.05.2012г. Черепанов Н.Ю. внес сумму <данные изъяты> руб. Осталась непогашенной сумма основного долга. Начисление процентов и неустойки приостановлены. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Черепанов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой (<данные изъяты>), об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
23.06.2011г. между Черепановым Н.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых (<данные изъяты>).
Кредитный договор заемщиком оспорен не был.
Согласно графику платежей № 1, Черепанов Н.Ю. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, начиная с 23.07.2011г. по 23.06.2014г. (<данные изъяты>).
Согласно п.3.2. кредитного договора № от 23.06.2011г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (<данные изъяты>).
Из п.3.3. кредитного договора № от 23.06.2011г. следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (<данные изъяты>).
Судом проверен представленный банком расчет по кредитному договору № от 23.06.2011г. за период с 23.06.2011г. по 12.05.2012г. (<данные изъяты>).
Из суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. заемщиком Черепановым Н.Ю. произведена оплата в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. Остаток задолженности по кредиту составляет – <данные изъяты> руб. 90 коп. = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. 10 коп.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, начисление процентов и неустойки по кредитному договору приостановлены.
Истец в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из лицевого счета заемщика усматривается, что Черепанов Н.Ю. с октября 2011 г. допускал нарушение графика платежей. 06.04.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 Черепанову Н.Ю. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (<данные изъяты>). Ответ на данное требование от заемщика банком не получен в срок, указанный в требовании.
Таким образом, судом установлено, что между Черепановым Н.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 23.06.2011г. заключен кредитный договор №. Заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика Черепанова Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб. 30 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Первоуральского отделения № 1779 и Черепановым Н.Ю..
Взыскать с Черепанова Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011г. в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 919 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.И. Савичева