Определение о возвращении протокола



Дело №

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол

г. Нижние Серги «04» марта 2010 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Гринберга Семена Леонидовича по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гринберга С.Л. поступил в Нижнесергинский районный суд 03.12.2009 г.

Постановлением Нижнесергинского районного суда от 16.12.2009г. Гринберг С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

Решением Свердловского областного суда от 19.02.2010г. постановление Нижнесергинского районного суда от 16.12.2009г. в отношении Гринберга С.Л. отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В случае неправильного составления протокола, а также неполного оформления других материалов, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, составившему протокол.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также конкретная норма специальных нормативных правовых актов, которую нарушило лицо, в отношении которого составлен протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гринберг С.Л., управляя автомашиной ВАЗ-21124, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Симонову М.А., в результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако в протоколе не указано, в чем именно выразилось нарушение Гринбергом п. 10.1 Правил дорожного движения.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах имеется акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Симоновой М.А., согласно которому ей причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В материалах дела имеется определение должностного лица ГИБДД о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Однако такая экспертиза по делу не была проведена, а акт судебно-медицинского освидетельствования № 294 от 18.08.2009г. требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к заключению эксперта, не отвечает.

Судебно-медицинский эксперт Синявин A.M., производивший судебно-медицинское освидетельствование, не был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие телесных повреждений у потерпевшей Симоновой М.А., которые позволили ли бы определить степень тяжести причиненного вреда здоровью в соответствии с приложением к ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Гринберг С.Л. и другие материалы в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении Гринберга Семена Леонидовича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальнику ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу Бирбасову Е.В. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Запретилина