Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижние Серги «28» марта 2011 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

при секретаре Сухих О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Свердловской области Филиппенко С.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. от 22.10.2009, которым

Анисимову Андрею Геннадьевичу, <данные изъяты>, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., за совершение административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 14.10.2009 в 17:20 Анисимов А.Г. в <адрес>, управлял транспортным средством автомашиной марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. от 22.10.2009 Анисимов А.Г. был признан виновным по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В протесте на данное постановление заместитель прокурора Свердловской области Филиппенко С.В. просит его отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указывая, изучение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Анисимова А.Г. показало, что информация о надлежащем извещении Анисимова А.Г. о месте и времени рассмотрения дела отсутствует, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Каких-либо сведений о рассмотрении дела в присутствии или отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении процедуры привлечения Анисимова А.Г. к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренной ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Анисимов А.Г не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по адресу места проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие Анисимова А.Г., не ходатайствующего об отложении дела.

Помощник прокурора Нижнесергинского района Карев С.В. доводы протеста поддержал.

Старший инспектор ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. в судебном заседании с требования протеста не согласилась, суду пояснила, что о месте и времени рассмотрения дела Анисимов А.Г. был уведомлён при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, от подписи и получении копии протокола он отказался, что подтверждается записью должностного лица. В связи с чем, ею законно было вынесено постановление в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения данного протокола Анисимовым А.Г. не направлялось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы по следующим основаниям:

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. обоснованно, руководствуясь положениями ст.29.7 КоАП РФ, на основании представленных ей доказательств, установил, что Анисимов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Анисимова А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства, протоколом об административном правонарушении от 14.10.2009, рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по свердловской области Е.А., рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД по СО В.А., корешком к нему от 14.10.2009.

Согласно ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.3,4,5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении 66 А № от 14.10.2009 имеется запись о дате рассмотрения данного протокола – 22.10.2009 в 15:00 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Анисимов А.Г. от объяснений и подписания протокола об административном правонарушении отказался, о чём свидетельствует запись должностного лица ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по СО В.А.

Согласно рапортам ИДПС 2 роты полка ДПС Е.А., В.А. от 14.10.2009 при проверке автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з. № через дежурную часть было выявлено, что Анисимов А.Г. управляет транспортным средством с подложными номерами и не имеет при себе документов на данный автомобиль. В отношении Анисимова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ водителю ИДПС были разъяснены.

Доказательств того, что Анисимов А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении не был ознакомлен с данным протоколом об административном правонарушении и не извещён должностным лицом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

При наличии таких сведений старший инспектор ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. правомерно рассмотрела дело в отсутствие Анисимова А.Г., что соответствует требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание должностным лицом назначено справедливое, с учётом характера совер­шённого Анисимовым А.Г. правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не по­зволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела старшим инспектором ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу М.В. от 22.10.2009, которым Анисимов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а протест заместителя прокурора <адрес> Филиппенко С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись) О.Ю. Запретилина