Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижние Серги «13» апреля 2011 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева Виктора Ивановича на постановление исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 03.03.2011, которым

Макеев Виктор Иванович, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 в 13:57 в <адрес> Макеев В.И. управлял автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 03.03.2011 Макеев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление Макеев В.И. просит его отменить, в обоснование указывает, что из содержания ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством, у него имеются доказательства, что во время задержания он за рулём не находился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном, Макеев В.И. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном, Макеева В.И., ИДПС ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу Д.А., свидетелей Е.И., В.И., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных ему доказательств, установил, что Макеев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Макеева В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Макеев В.И. в день проверки находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

После того как инспектором ДПС Д.А. было установлено, что у водителя Макеева В.И. имеются признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора <данные изъяты>

С результатами освидетельствования (0,321 мг/л) Макеев В.И. согласен не был, что лично указал на чеке и в акте освидетельствования от 15.02.2011 <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Макеева В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктом 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Макеевым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средств, рапортом ИДПС ГИБДД Д.А. - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записи уполномоченного должностного лица об отказе Макеева В.И. от прохождения медицинского освидетельствования, судья не признаёт существенным нарушением, влекущим признание данного доказательства недопустимым, поскольку, на основании показаний ИДПС Д.А., пояснений лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном, Макеева В.И., рапорта ИДПС Д.А., установлен факт отказа Макеева В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указание ИДПС ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу Д.А. нарушение Макеевым В.И. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, суд признаёт опиской, поскольку, квалификация лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вменена правильная, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечёт нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что подтвердил в судебном заседании Д.А.

Доводы Макеева В.И. о том, что он не управлял 15.02.2011 транспортным средством, употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются, положенными в основу решения письменными доказательствами. Свидетель В.И., ИДПС Д.А. подтвердили, что двигатель автомобиля был заведён, за рулём транспортного средства находился Макеев В.И., машина двигалась. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали признаки - наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт оговора Макеева В.И. либо угроз со стороны ИДПС Д.А. в судебном заседании не установлено.

Позицию лица, в отношении которого вынесено постановление, суд расценивает как линию защиты.

Более того, при рассмотрении дела мировым судьёй, Макеев В.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель Е.И. суду пояснил, что когда он пробовал машину Макеева В.И. вытащить из сугроба, при этом водителя в автомобиле не было. Макеева В.И. он увидел, когда его забирали сотрудники ГИБДД. К данным показаниям суд относится критически, поскольку, свидетель является знакомым лица, в отношении которого вынесено постановление, его показания опровергаются показаниями свидетеля В.И.

Также мировым судьей исследованы и мотивированно учтены все обстоятельства по делу, в том числе характеризующие личность Макеева В.И., имевшего прежние административные правонарушения, не относящиеся к грубым нарушениям в области дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названного выше, при рассмотрении жалобы Макеева В.И. судьёй установлено, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену принятого по делу решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области Туркиной Н.Ф. от 03.03.2011, которым Макеев Виктор Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Макеева Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> О.Ю. Запретилина