Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Нижние Серги «24» декабря 2010г.
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., рассмотрев в заседании жалобу Г.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскоум округу Е.В. от 25.11.2010, которым
Г.В., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу Е.В. от 25.11.2010 Г.В. признана виновной в том, что 19.11.2010 в 23:14 в г. Нижние Серги <адрес> управляла транспортным средством Рено-символ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по тротуару, создавая помехи для движения пешеходов, чем нарушила п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения.
В жалобе Г.В. с постановлением от 25.11.2010 не согласилась, указав, что 19.11.2010 в заводской столовой <адрес>, состоялась свадьба Ф. и М.В. 23:00 она, включив «аварийку», подъехала к столовой по земляной обочине пешеходной дорожки. Пешеходов на тротуаре не было, поэтому аварийной ситуации, а также препятствий пешеходам на тротуаре она не создавала. Загрузив три объёмные сумки с реквизитом тамады, а также фото-видео аппаратуру в машину, она начала движение по тротуару к выезду на дорогу и была остановлена сотрудниками ОГИБДД. Манёвр носил вынужденный характер.
В судебном заседании Г.В. требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в жалобе.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу Е.В. от 25.11.2010 законным и обоснованным.
Выводы начальника ОГИБДД Е.В. о виновности Г.В. в управлении автомобилем по тротуару в нарушении Правил дорожного движения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по тротуарам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Часть 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ИДПС ГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскому округу О.В. 19.11.2010 в 23:16 установлено, что 19.11.2010 в 23:14 в <адрес> Г.В. управляла транспортным средством Рено-символ, государственный регистрационный знак №, по тротуару, создавая помехи для движения пешеходов, чем нарушила п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное доказательство соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обосновано положено должностным лицом в основу постановления по делу <данные изъяты>
Факт управления транспортным средством по тротуару Г.В. в жалобе не оспаривается, подтверждается её объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, свидетельскими показаниями.
Обстоятельств, позволяющих управление транспортным средством по тротуару, предусмотренных п.9.9 ПДД РФ, в судебном заседании не установлено.
Свидетели Т.В., В.С. суду пояснили, что загружали сумки втроём, им оказывалась помощь, возможность переноса сумок в автомобиль, припаркованный на обочине дороги, была, однако из-за позднего времени, погоды было принято решение загружать сумки в автомобиль непосредственно у входа в столовую.
Вес сумок с реквизитом и фото-видео аппаратурой, их количество и объём, установленные в судебном заседании на основании пояснений лица, в отношении которого вынесено постановление, свидетелей, не исключают ответственность по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и не создают необходимости движения транспортного средства по тротуару.
Поздний час, отсутствие пешеходов на тротуаре, погодные условия не освобождают водителя от исполнения требований Правил дорожного движения РФ, в данном случае п. 9.9, и не освобождают водителя от ответственности.
Наказание Г.В. назначено справедливое, с учётом характера совершённого ею правонарушения, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ГИБДД Е.В. не допущено.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нижнесергинскому муниципальному району, Бисертскому городскоум округу Е.В. от 25.11.2010 в отношении Г.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья О.Ю. Запретилина