ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижняя Салда 19 января 2011 г. Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведева С.А, с участием государственного обвинителя помощника Нижнесалдинского прокурора Касьянова В.Г., подсудимого Орищенко С.В., защитника Сысоевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** г. при секретаре Симоновой Е.В., а также потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Орищенко С.В., родившегося ** г. в г **., проживающего **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Орищенко совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. ** при следующих обстоятельствах. ** г., в вечернее время, Орищенко, находясь у себя дома, решил совершить кражу автомобильных колес. С этой целью, взяв домкрат и ключ, он ** г. около ** час. подошел к припаркованному у дома ** по ул. ** автомобилю ** г. номер ** открутил два колеса стоимостью 5000 руб. каждое и с похищенным места преступления скрылся. В последующем колеса продал, деньги потратил на личные нужды. Потерпевшему М. на сумму 10000 руб. причинен значительный материальный ущерб. В ходе следствия путем изъятия похищенных колес ущерб потерпевшему возмещен полностью. Подсудимый Орищенко при ознакомлении с материалами дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Другие участники процесса не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано и подверждается доказательствам, собранными по делу. С учётом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Признавая предъявленное Орищенко обвинение обоснованным и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба г8ражданину. Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что Орищенко совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести. Ранее он несудим, характеризуется по месту жительства положительно. Чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, учитываются ему как смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд находит возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом имущественного и семейного положения суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек удовлетворению не подлежит, так как дело рассматривается в особом порядке. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Орищенко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. « В» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. Меру пресечения ему оставить прежнюю - подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу : 2 автомобильных колеса оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с принесением жалобы через Нижнесалдинский городской суд. Судья Медведев С.А.