ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведева С.А, с участием государственного обвинителя прокурора города Корпачева П.В.., подсудимого Распопова В.П., защитника Чеусовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Татариновой О.В., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Распопова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, с <данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Распопов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., Распопов, находясь в <адрес>, поссорился с знакомой ФИО6 В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Распопов с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил ФИО6 ножом в область брюшной полости, причинив проникающее ранение с повреждением восходящей части ободочной кишки и заднего листка брюшины, отнесённое заключением судебно - медицинского эксперта к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни. Подсудимый Распопов при ознакомлении с материалами дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Другие участники процесса не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствам, собранными по делу. С учётом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Признавая предъявленное Распопову обвинение обоснованным и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поводом для совершения этого преступления, как следует из материалов дела, явилось личная неприязнь подсудимого к потерпевшей. При этом противоправности или аморальности поведения в действиях потерпевшей, которые могли бы являться поводом для преступления, суд не усматривает. Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что Распопов совершил преступление, отнесённые законом к категории тяжкого. Ранее он несудим, по месту жительства характеризуется положительно. Чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, уход за тяжело больной сестрой и мнение потерпевшей о смягчении наказания, учитываются ему, как смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно. Иск прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за защиту адвоката на предварительном следствии на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ удовлетворению не полежат, так как дело рассматривается в особом порядке. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Распопова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Распопова В.П. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. Вещественное доказательство: нож уничтожить. Меру пресечения ей оставить прежнюю - подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с принесением жалобы через Нижнесалдинский городской суд. Судья С.А. Медведев