Дело № 28 июля 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цеповой Л.А., с участием истца Марьиной Г.М., ответчика Волкова С.А., при секретаре Симоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина Г.М к Волков С.А. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Волков С.А. к Марьина Г.М о признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Марьина Г.М. является наследницей по закону после смерти ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Волков С.А. является наследником по закону после смерти ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Марьина Г.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в <адрес> и в обоснование заявленных требований указала, что спорный гаражный бокс был приобретен в браке с умершим ФИО5, после смерти которого она и ее дочь ФИО6 фактически приняли наследство в виде гаражного бокса и в карточку учета строений была внесена соответствующая запись об изменении правообладателей. После своей дочери она и Волков С.А. обратилисья в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок. В настоящее время нотариус отказывается выдать ему свидетельство на квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс. В судебном заседании истца заявленные требования поддержала полностью, признала встречные требования ответчика Волкова С.А. о признании за ним права собственности на 1/8 долю в праве собственности на спорное имущество. Ответчик Волков С.А. заявленные требования признал частично и заявил встречные, просил признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Статья 1154 ч.1 ГК РФ). Из материалов дела следует, что в нотариальной конторе зарегистрировано нотариальное дело после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца об его обращении к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок. Из справки нотариуса усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО6 являются истица и ответчик, которым были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и акций. Факт приобретения умершим и истицей на праве собственности гаражного бокса подтверждается представленными суду материалами БТИ и РН, в которых внесены сведения об изменении правообладателей, в частности после ФИО9 - ФИО7, после ФИО7 - Марьина Г.М. и ФИО6 Эти обстоятельства также подтверждают факт принятия наследства после смерти ФИО7 наследниками Марьиной Г.А. и ФИО6. При таких обстоятельствах суд считает, что истица приобрела право собственности на 1\2 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс на основании ст. 256 ГК РФ, которые устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общеизвестным является факт, что в силу сложившейся правоприменительной практики, до введения нового ГК РФ, право собственности на гаражные боксы не оформлялось в письменной форме и не регистрировались в государственных органах. Собственник данного вида недвижимого имущества регистрировался в органах БТИ путем отметки в документах учета строения. В соответствии со ст. 39 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, истице в силу семейного законодательства и наследственного права после смерти ФИО7 и ФИО6 принадлежит на праве собственности 7\8 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс, а ответчику Волкову С.А. в силу наследственного права после смерти ФИО6 - 1/8 доли в праве собственности на спорное имущество. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренном ст. 131 настоящего кодекса (ст.164 ГК РФ) и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который был принят 21.07.97г. и вступил в законную силу 31.01.98г., впредь до введения в действие такого закона для регистрации прав на недвижимость и сделок с ним применяется действующий порядок такой регистрации (ст.8 Закона). Несоблюдение требований о регистрации сделки влечет за собой ее недействительность, однако, если такая сделка совершена в надлежащей форме, суд вправе по требованию одной сторон принять решение о регистрации этой сделки. В соответствии с п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. №8 “ О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, настоящее решение является основанием для государственной регистрации Учреждением юстиции права собственности Марьиной Г.М. и Волкова С.А. на указанное недвижимое имущество. РЕШИЛ: Иск Марьина Г.М удовлетворить частично. Признать право собственности Марьина Г.М на 7\8 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный в <адрес> Встречный иск Волков С.А. удовлетворить полностью. Признать право собственности Волков С.А. на 1\8 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней. Судья Цепова Л.А.