Решение по иску Прокурора г. Нижняя салда к ОАО `ЕВРАЗ-НТМК` о понуждении совершить определенные действия, 2.08.2011 г.



                                                                                                              Дело

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

г.Нижняя Салда                                                                      02 августа 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Н.Салда Богданова Е.М.,
представителя ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ФИО3,

при секретаре Якимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нижнеяя Салда в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о понуждении совершить определенные действия,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Н.Салда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» с иском об обязании ответчика разработать и утвердить в установленном законом порядке проект окончательной санитарно-защитной зоны для филиала ОАО «НТМК-НСМЗ» в течение года с момента вступления решения суда в силу, организовать санитарно-защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в нарушение Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» у предприятия филиал ОАО «НТМК-НСМЗ» отсутствует разработанный и утвержденный проект санитарно-защитной зоны. Несмотря на это филиал осуществляет свою хозяйственную деятельность, нарушая право граждан на благоприятную окружающую среду, тем самым допуская угрозу причинения вреда жизни и здоровью гражданам.

В судебном заседании помощник прокурора г.Н. Салда Богданов Е.М. исковые требования поддержал полностью, просил обязать ответчика разработать и утвердить в установленном законом прядке проект окончательной санитарно-защитной зоны и организовать санитарно-защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

              Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования признала в части разработки и утверждения проекта окончательной санитарно-защитной зоны и организации санитарно-защитной зоны в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны, указав, что предприятием ведутся работы по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны, однако в связи со значительностью временных затрат для проведения натурных измерений, мероприятий по защите населения от воздействия вредных факторов, для функционального зонирования территории и определения режима ее использования, для получения заключений и согласований на проект санитарно-защитной зоны в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ, установление окончательной санитарно-защитной зоны филиала, эти действия возможно выполнить только к 2015 году. В связи с чем просила установить срок для разработки и утверждения проекта окончательной санитарно-защитной зоны до конца 2013 г., для организации соответствующей санитарно - защитной зоны до конца 2015г.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Признание иска ответчиком в части разработки и утверждения проекта окончательной санитарно-защитной зоны и организации санитарно-защитной зоны в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования прокурора г.Н.Салда об обязании ответчика разработать и утвердить в установленном законом прядке проект окончательной санитарно-защитной зоны и организовать санитарно-защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны подлежат полному удовлетворению.

Предложенный прокурором срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ является разумным. Доказательств невозможности выполнения требований прокурора в указанный срок ответчиком не представлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г.Н.Салда удовлетворить полностью.

Обязать Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить в установленном законом прядке проект окончательной санитарно-защитной зоны, организовать санитарно-защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

                Судья                                                                                     Новосадова О.А.