Решение по иску прокурора г. Нижняя Салда к МДОУ ДСКВ `Радуга` об обязании провести аттестацию рабочих мест, 2.08.2011 г.



                                                                                                              Дело

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

г.Нижняя Салда                                                                      02 августа 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Н.Салда Кузьминых Е.В.,
при секретаре Якимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нижней Салды в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Радуга» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Н.Салда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ УДСКВ «Радуга» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в нарушение ст.ст. 212, 209 ТК РФ ответчиком не проведена аттестация рабочих мест, что может повлечь серьезные последствия для работников и послужить причиной несчастных случаев на производстве.

В судебном заседании помощник прокурора г.Н. Салда Кузьминых Е.В. исковые требования поддержал полностью.

              Представитель ответчика заведующая МДОУ УДСКВ «Радуга» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования прокурора признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения помощника прокурора Кузьминых Е.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Признание иска ответчиком по данному делу принято судом, т.к. это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования прокурора г.Н.Салда об обязании ответчика провести аттестацию рабочих мест в указанный срок подлежат полному удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г.Н.Салда удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Радуга» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

                Судья                                                                                     Новосадова О.А.