ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цеповой Л.А., при секретаре Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Полякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «ВУЗ-банк» с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Кредитор», и Поляковым М.А. именуемым в дальнейшем «Заемщик», с другой, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на 24 месяца под 92,68 % годовых. ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Полякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., и в обоснование заявленных требований указало, что ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на основании личного заявления. Истец перечислил на расчетный счет ответчика требуемую денежную сумму, выполнив свои обязательства по договору. Свои обязательства ответчик по возврату кредита не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать долг по договору кредита, проценты по этому договору. В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требований в полном объеме. Ответчики Поляков в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Из материалов дела следует, что требования закона при заключении кредитного договора между сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме. Из распоряжения на предоставление денежных средств следует, что истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика <данные изъяты> руб. Согласно графика платежей (приложение № к Кредитному договору № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 20 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком, в частности, о не выполнении им условий по погашению кредита. В силу ст. ст. 809 ч.1,810 ч.1,811 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ответчик Поляков нарушает условие договора о своевременном гашении суммы кредита и процентов по нему. Представленный расчет сумм задолженности является верным. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью. Взыскать с Полякову М.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. - задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>руб. 08 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб. 12 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. 34 коп. Взыскать с Полякова М.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в сумме 3 930 руб. 43 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Цепова Л.А.