РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Нижняя Салда 27декабря2011года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьиНовосадовой О.А., с участием ответчика Шушакова А.А. при секретареЯкимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» кШушаков А.А. о взыскании задолженности покредитномудоговору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском о взыскании сШушакова А.А.задолженности по кредитномудоговору №ДД.ММ.ГГГГ размере59218руб.61коп.,понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 1 976руб.56коп. В обоснование иска указало,ДД.ММ.ГГГГ А.А.был заключен договоркредита№ сумму80000руб.сроком на36месяцев.В нарушение принятого обязательствао погашении кредита,платежиответчиком были произведеныс нарушением сроков.Задолженность по договору составляет59218руб.61коп. Так жеООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском о взыскании сШушакова А.А.задолженности по кредитномудоговору №.ДД.ММ.ГГГГ размере90937руб.58коп.,понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 2928руб.13коп. В обоснование иска указало,что30.09.2009сШушаковым А.А.был заключен договоркредита№ сумму80000руб.сроком на36месяцев.В нарушение принятого обязательствао погашении кредита,платежиответчиком были произведеныс нарушением сроков.Задолженность по договору составляет90937руб.58коп. Определением судьи <данные изъяты> городского суда отДД.ММ.ГГГГгражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебное заседание истец своего представителя не направил,имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ОтветчикШушаков А.А.в судебном заседании исковые требования признал частично.Признал требования в части взыскания текущего долга по кредитам и срочных процентов на сумму текущего долга.В части требований о взыскании долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета,просроченного кредита и процентовне признал,указав,что требования по уплате комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными,что касается просроченного кредита и процентов,то эти суммы им были выплачены в периоды погашений им кредитов до марта месяца2011года. Заслушав мнение ответчика,исследовав письменные доказательства,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениючастично. В соответствии с ч.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» иШушаковым А.А.были заключены кредитные договоры№№, в силу которых истец предоставляет заемщику денежные средства в сумме80000руб.по каждому кредиту,а заемщик обязан в соответствии с графиком возврата платежей возвратить полученные денежные суммы и проценты.Кроме того,согласно п.6.1Общих условий предоставлениянецелевых кредитов физическим лицам,за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов,заемщик уплачивает кредитору штраф в размере10%от просроченной суммы. Как следует из копий платежных поручений №отДД.ММ.ГГГГ,№отДД.ММ.ГГГГ,истец свои обязательства исполнил,перевел денежные средства в размере80000руб.по каждому кредитному договоруна лицевой счет истца. Согласнографикамплатежей,ответчик должен был вносить ежемесячно,не позднее15числа месяца денежную сумму в размере4016руб.,последний срок расчета по кредитному договору №_№-ДД.ММ.ГГГГ,по кредитному договору №_№-ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом расчетов следует,чтоШушаковым А.А.кредиты частично погашалисьне в полном объеме,с нарушением сроков,последний платеж ответчиком был произведен по обоимкредитамДД.ММ.ГГГГ.Общий долгпо кредиту № составляет59218руб.61коп.,по кредиту №_№-90937руб.58коп. Согласно ч.2ст.819ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются нормы,предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.ст.807,809ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседанииустановлено и не оспаривается ответчиком нарушение последним условий договоров о своевременном гашении суммы кредитов и процентов по ним,что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком,в частности,о не выполнении им условий по погашению кредита. Вместе с тем,суд считает,что из рассчитанных истцом сумм задолженности по кредитам подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета. Так,пунктом2.2.1Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам,предусмотрено взимание с заемщика Шушакова А.А.ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета покаждомукредиту в размере1,7%от суммы кредита. Согласност.29Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Согласност.16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ,услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением других товаров (работ,услуг).Условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. ИзПоложения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России26марта2007года N302-П) следует,что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом,действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу,за оказание которой возможно взимание соответствующей комиссии. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации,Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно,действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно кпункту1статьи16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.8КоАП Российской Федерации. Вместе с тем,в соответствии состатьями4и56Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета.Согласнопункту5статьи4Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций,бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. В соответствии сп.2.1.2Положения Центрального банка Российской Федерации от31августа1998года N54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитным организациями денежных средств и их возврата (погашения)",нормами,предусмотреннымигл.42,45Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не должно быть поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета,более того,открытие банковского счета в силуст.30Федерального закона от02декабря1990года N395-1 "О банках и банковской деятельности" является правом,а не обязанностью граждан. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том,что условия кредитного договора и графика платежей,предусматривающее возможность взимания комиссии за ведение ссудного счета,противоречат закону. При этом следует иметь в виду,что исходя изпреамбулы Закона "О защите прав потребителей",возникшие между сторонами правоотношения в связи с заключением кредитного договора,регулируютсяЗаконом "О защите прав потребителей",статья16которого прямо указывает на недействительность тех условий договора,которые ущемляют права потребителей.Поскольку условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителяШушакова А.А.,противоречит закону,следовательно,согласование с ответчиком оспариваемого условия не влечет возникновение у ответчика обязанности по его исполнению ввиду того,что оспариваемое ответчиком условие кредитного договора является ничтожным с момента заключения кредитного договора. Из графиков платежей,представленных истцом усматривается,что за ведение ссудного счетаШушаков А.А.обязан был выплачиватьистцу ежемесячнопо1 360руб. по каждому кредиту,а всего за весь периодкаждогокредита - по48960руб. Материалами дела подтверждается,чтоШушаковым А.А.была уплачена ООО«Русфинанс банк» по кредиту №_№ за ведение ссудного счета в размере31 280руб.Соответственно взыскиваемая истцом задолженность составила17 680руб., по кредиту №_№ уплаченакомиссия за ведение ссудного счета в размере20736руб.80коп.,взыскиваемая задолженность составляет28 223руб.20коп. Учитывая вышеизложенное,судсчитает,что комиссия за ведение ссудного счета в размере31 280руб.подлежит исключению из суммы долга по договору №_№,комиссия за ведение ссудного счета в размере20736руб.80коп.подлежит исключению из суммыдолга по договору№_№,а заявленные истцом требования о взысканиидолга по уплатекомиссии за ведение ссудного счетапо кредиту № размере17 680руб., по кредиту № в размере28 223руб.20коп.удовлетворению не подлежат. Таким образом,с Шушакова А.А.по кредитному договору №_5658215отДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере10 258руб.61коп.По кредитному договору №.09.2009подлежит взысканию сумма в размере41 977руб.58коп. Согласно ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты просроченного кредита и процентов по договорам ответчиком в судебное заседание представлено не было. В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано. Таким образом,с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям по кредитному договору№-410руб.34коп.,по исковым требованиям по кредитному договору№- 1 459руб.33коп. На основании изложенного,руководствуясьст.ст.194-199и235-237 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворитьчастично. Взыскать сШушаков А.А. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору№ДД.ММ.ГГГГ в размере10258 (десять тысячдвести пятьдесят восемь) руб.61коп.,государственную пошлину в размере 410руб.34коп. Взыскать сШушаков А.А. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере41977 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб.58коп.,государственную пошлину в размере 1459руб.33коп. В остальной частив удовлетворении исковых требований ООО «Русфинас банк» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение10дней. Судья Новосадова О.А.