РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      27 декабря 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца Топоркова Д.В.,

ответчиков Мацнева О.А., Вороновой С.А., Коноваловой Ю.А.,

при секретаре Якимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацнева Л.Г. к Мацнев О.А., Воронова С.А., Коновалова Ю.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мацнева Л.Г. обратилась в суд с иском к Мацневу О.А., Вороновой С.А., Коноваловой Ю.А. о признании за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>

В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 В период брака ими была приобретена спорная квартира. Право собственности на данную квартиру было признано за ФИО7 на основании решения <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Ответчики являются детьми ФИО7 и наследниками первой очереди, не обращавшиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время имеется спор на данную квартиру. Считает, что в соответствии со ст. 39 СК РФ она имеет право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Мацнева Л.Г. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Топоркова Д.В.

      В судебном заседании представитель истца Топорков Д.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью.

Ответчики Мацнев О.А., Воронова С.А., Коновалова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, указав, что действительно их родители приобрели указанную квартиру в период брака.

           Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Признание иска ответчиком по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО7 было признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и истцом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов Мацневых.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г.<данные изъяты> серия №, ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, требования Мацневой Л.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.           

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.97г., вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Мацнева Л.Г. удовлетворить полностью.

       Признать право собственности Мацневой Л.Г. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Новосадова О.А.