Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цеповой Л.А., с участием прокурора Богданова Е.М., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Нижнесалдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО5 при секретаре Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе прокурора города Нижняя Салда в интересах Лазаревой А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нижняя Салда обратился в суд в интересах Лазаревой А.М. с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО5 по исполнению решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу заявителя с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 31 900 руб., а также выполнения определенных действий. В судебное заседание взыскатель Лазаревой А.М., должник ООО «<данные изъяты>» не явились, судом о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Прокурор Богданов Е.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по исполнительному производству возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не произведено никаких действий для отыскания имущества должника, в частности, в нем отсутствовали запросы о наличии денежных средств на счетах должника, недвижимого имущества и транспортных средств. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Нижнесалдинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО5 пояснила, что с жалобой она не согласна, т.к. в настоящее время исполнительное производство по взысканию с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу Лазаревой А.М. окончено в связи с невозможностью взыскания, а по исполнительному производству о совершении определенных действий мировому судье подано заявление о прекращении, в связи с ликвидацией общества. Исполнением решения суда служба судебных приставов занимается с ДД.ММ.ГГГГ, периодически взыскатель предъявляет исполнительный лист ко взысканию, но на протяжении всего этого времени на запросы УФССП из налоговой службы поступают ответы, что Общество не ведет деятельность, а ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка и реестра о прекращении деятельности Общества. Сведения о наличии в собственности Общества судебный пристав-исполнитель вправе и не запрашивать, т.к. сумма взыскания составляет всего 31 900 руб., движение по счетам запрашивается в налоговой службе, о чем имеется в материалах исполнительного производства соответствующий акт. По юридическому адресу Общества был совершен выход и установлено, что по данному адресу проживает семья учредителя Общества, и никаких признаков организации не имеется, кассовый аппарат не был обнаружен, от учредителя ФИО10 отобрано объяснение и составлен акт. Направлен запрос в ЗАО «<данные изъяты>» о заключении с Обществом договоров о заправке транспортных средств, получен отрицательный ответ. Запрос о наличии транспортных средств в РЭО ГИБДД также направлялся и получен отрицательный ответ. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 68 ФЗ «об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ); 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Из представленных материалов сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № о взыскании должника ООО «<данные изъяты>» в пользу Лазаревой А.М. денежных средств в сумме 31 900 руб. и № об обязанности ООО «<данные изъяты>» совершения определенных действий в пользу взыскателя Лазаревой А.М. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании должника ООО «<данные изъяты>» в пользу Лазаревой А.М. денежных средств в сумме 31 900 руб. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Из жалобы прокурора на бездействие судебного пристава-исполнителя усматривается, что судебным приставом-исполнителем не выполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» предписывающие проверить имущественное положение должника во исполнение требования исполнительного документа о взыскание денежных средств, что позволяет суду придти к выводу о том, что прокурором оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № о взыскании должника ООО «<данные изъяты>» в пользу Лазаревой А.М. денежных средств в сумме 31 900 руб. Поскольку данное исполнительное производство окончено, тем самым права взыскателя на момент рассмотрения дела судом не нарушаются, то не имеется оснований для удовлетворения требований прокурора. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>» судебным - приставом исполнителем данной организации не обнаружено, о чем свидетельствует акт о совершении исполнительских действий и объяснение гр-на ФИО7 Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении юридического лица ООО «<данные изъяты>», фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа. По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № об обязанности ООО «<данные изъяты>» совершения определенных действий в пользу взыскателя Лазаревой А.М. судебным приставом-исполнителем Нижнесалдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО5 мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи ликвидацией должника. Таким образом, судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем Нижнесалдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО5 требования Закона в части исполнения требований исполнительного документа обязывающего должника совершить определенные действия. Иных нарушений норм действующего законодательства, а также прав взыскателя при совершении исполнительских действий судебным приставом - исполнителем ФИО5 судом не установлено. При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя несостоятельными. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу прокурора города Нижняя Салда в интересах Лазаревой А.М. признать необоснованной и оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Цепова Л.А.