РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А., с участием истца Пепеляевой В.И., при секретаре Якимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляева В.И., ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Пепеляева В.И. и Рамазанова Е.Р. обратились в суд с иском к МИФНС РФ №3 по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> в 1/2 доле каждой. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде данного гаражного бокса. Наследниками по закону первой очереди является Пепеляева В.И. как жена и Рамазанова Е.Р. как дочь наследодателя. Спорный гаражный бокс был выстроен в период брака с ФИО5 в середине 80-х годов на земельном участке, отведенном под строительство гаражей, зарегистрирован в БТИ на имя ФИО5 Истец Пепеляева В.И. полагает, что она с мужем обладали гаражным боксом на законных основаниях, оплачивали налоги и другие сборы. В дальнейшем истцы уточнили заявленные требования, истец Пепеляева В.И. просила суд признать ючики"и "ия на гаражный бокс №, расположенный во № ряду в районе гаражной совершеннолетней дочери за ней право собственности на 1/2 долю гаражного бокса, поскольку бокс является совместно нажитым имуществом в период брака, и на 1/ 4 долю в праве собственности на бокс в порядке наследования. Истец Рамазанова Е.Р. просила признать за ней право собственности на 1/4 долю гаражного бокса в порядке наследования. В судебном заседании истец Пепеляева В.И. исковые требования поддержала полностью, пояснив суду, что она является членом гаражно - строительного кооператива с момента основания, гаражный бокс был построен на земельном участке, отведенном под строительство гаражей. После строительства гаража в ДД.ММ.ГГГГ году гаражный бокс был зарегистрирован в БТИ на имя мужа, в связи с чем на имя мужа была выдана техническая карточка на строение. Истец Рамазанова Е.Р. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик МИФНС РФ №3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что по существу дела возражений не имеет. Третье лицо нотариус г.Н.Салда в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства была извещена. Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.122 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другие строения, сооружения или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными законодательными актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Как следует из архивной выписки администрации ГО Нижняя Салда решением исполкома Н.Салдинского городского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу Нижнесалдинского строительного управления был отведен земельный участок для строительства гаражей кооперативным способом. Членом кооператива являлась ФИО6 Гаражный бокс №, расположенный в № ряду в РГЗ «<данные изъяты>», по сложившейся в то время практике, был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой строений и сооружений, расположенных в РГЗ «<данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено, что гаражный бокс №, расположенный в № ряду в РГЗ «<данные изъяты>» <адрес> не является самовольной постройкой, а возведен супругами Рамазановыми для себя с соблюдением закона. Данный факт является основанием для приобретения права собственности. В силу ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, брак между ФИО5 и ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Факт смены истцом фамилии на Пепеляеву подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный гаражный бокс является общим имуществом супругов Рамазановых. Как следует из свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС серии №,ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. На основании ст.ст.1111,1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно справки нотариуса г.Н.Салда, после смерти ФИО5 зарегистрировано наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками по закону являются жена- ФИО7 и дочь- Рамазанова Е.Р. Свидетельство о праве собственности по закону на помещение гаражного бокса выдать не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. В связи с вышеизложенным, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. За Пепеляевой В.И. следует признать право собственности на 3/4 доли спорного гаражного бокса, которые состоят из 1/2 доли как имущества нажитого в период брака и 1/4 доли в порядке наследования после смерти супруга. За Рамазановой Е.Р. следует признать право собственности на 1/4 долю указанного гаражного бокса в порядке наследования после смерти отца. В соответствии со ст.17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.97г., вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пепеляева В.И. и ФИО3 удовлетворить полностью. Признать право собственности Пепеляева В.И. на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Признать право собственности Рамазанова е.Р. 1/4 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней. Судья Новосадова О.А.