Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Нижняя Салда 21декабря2011года Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьиНовосадовой О.А., с участиемпомощникапрокурора г.Н.СалдаБогданова Е.М., представителя ответчикаООО «НУК « Аква» Максимова В.Б., представителя третьего лица ООО «НУК» Барчанинова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора г.Н.Салда в интересах неопределенного круга лиц кОбществу с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Аква» о получении лицензии на недропользование, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Н.Салда обратился в суд в интересах неопределенного круга лицк ООО «НУК» с иском об обязании в течение12месяцев со дня вынесения решения оформить лицензию на5артезианских скважин,находящихся в пользовании ответчика. Определением суда отДД.ММ.ГГГГбыла произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «НУК «Аква».Так же прокурор уточнил исковые требования,просил обязать ООО «НУК «Аква» в срок доДД.ММ.ГГГГполучить лицензию на недропользование. В судебном заседаниипомощникпрокурора г.Н.Салда Богданов Е.М.исковые требования поддержал полностью,указав,что отсутствие у ООО «НУК «Аква» лицензии на недропользование является нарушением Федерального закона № 2395-1от21.02.1992 «О недрах»,в том числе ст.ст.10.1,11. Представитель ответчикаООО «НУК «Аква» Максимов В.Б.в судебном заседании исковые требованияпризнал полностью,указав,что общество осуществляет использование артезианских скважин на основании соглашения о субконцессии,заключенномДД.ММ.ГГГГс ООО «НУК» и в настоящее время предпринимает все необходимые меры для получения лицензии на недропользование. Представитель третьего лица ООО «НУК» Барчанинов Н.Б.против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал. Третье лицо Администрация ГО Н.Салда в судебное заседание не явилась,была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Заслушавобъяснения сторон, исследовав письменные доказательства,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39ч.2ГПК РФ,суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по данному делу принято судом,т.к.это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом,требования прокурора г.Н.Салда об обязании ответчикав срок доДД.ММ.ГГГГполучить лицензию на недропользованиеподлежат полному удовлетворению. На основании изложенного,руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Искпрокурора г.Н.Салда удовлетворить полностью. ОбязатьОбщество с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Аква» в срок доДД.ММ.ГГГГполучить лицензию на недропользование. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение10дней. Судья Новосадова О.А.
при секретареЯкимовой Е.В.,